Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 от 12.07.2023

Дело № 1-400/2022

УИД:23 RS0006-01-2023-005253-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Армавир                      31 июля 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимой Лопиной Е.В,

защитника адвоката Куркина Д.Ю.,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лопиной Е.В., родившейся <...> в <...>, проживающей по адресу: <...>, являющейся <...>, с высшим образованием, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Лопина Е.В. совершила преступление, квалифицируемое как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, которое не была доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление Лопиной Е.В. совершила при следующих обстоятельствах:

25 мая 2023 года, в 12 часов 10 минут, Лопина Е.В., находясь в непосредственной близости от входа в помещение гипермаркета «Лента» (ООО «Лента»), расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Песчаная, 40/1, обнаружила утерянную Ж. не представляющую материальной ценности банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк России» № <...>, выпущенную 02.11.2018 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 46, на имя собственника - Ж.., с открытием сопутствующего банковского счета № <...>, открытом <...> года в ПАО «Сбербанк».

Обнаружив указанную банковскую карту Лопина Е.В. не обратилась в правоохранительные органы, органы местного самоуправления или администрацию магазина, активно сокрыла найденную вещь для тайного обращения в свою пользу денежных средств в сумме 1039 рублей 33 копейки, находившихся на банковском счете и принадлежащих Ж., достоверно осознавая при этом, что указанные денежные средства ей не принадлежат, а также осознавая, что указанная банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять расчеты с ее помощью на сумму до 1000 рублей, прияла решение о совершении тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета.

Реализуя свои преступные намерения, Лопина Е.В., действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, совершила ряд последовательных, объединенных единым преступным умыслом действий, направленных на реализацию противоправной цели - хищения денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Ж.

Так, 25 мая 2023 года, в 12 часов 17 минут, находясь в помещении гипермаркета «Лента» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Песчаная, 40/1, произвела последовательные умышленные противоправные действия в рамках единого преступного умысла, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно:

25 мая 2023 года в 12 часов 17 минут, находясь возле кассы магазина «СИТИ ЗВЕРИ», с использованием расчетной банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк России» № <...>, выпущенной ПАО «Сбербанк» сопутствующей банковскому счету <...>, оборудованной чипом бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять расчеты с ее помощью на сумму до 1000 рублей, через платежный терминал указанного магазина, произвела оплату выбранного ею товара на сумму 125 рублей 00 копеек, в 12 часов 19 минут аналогичным способом произвела оплату выбранного ею товара на сумму 125 рублей 00 копеек, в 12 часов 35 минут, аналогичным способом произвела оплату выбранного ею товара на сумму 887 рублей 00 копеек тем самым тайно похитила принадлежащие Ж., денежные средства, произведя их списание с банковского счета <...> ПАО «Сбербанк»;

25 мая 2023 года в 12 часов 24 минуты, находясь возле кассы магазина «Лента» с использованием расчетной банковской карты «МИР» № **** **** *** 0277, выпущенной ПАО «Сбербанк», оборудованной чипом бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять расчеты с ее помощью на сумму до 1000 рублей, сопутствующей банковскому счету <...> через платежный терминал указанного магазина, произвела оплату выбранного ею товара на сумму 913 рублей 15 копеек, в 12 часов 25 минут аналогичным способом произвела оплату выбранного ею товара на сумму 160 рублей 00 копеек, в 12 часов 28 минут аналогичным способом произвела оплату выбранного ею товара на сумму 480 рублей, в 12 часов 32 минуты аналогичным способом произвела оплату выбранного ею товара на сумму 849 рублей 99 копеек, в 12 часов 38 минут аналогичным способом произвела оплату выбранного ею товара на сумму 469 рублей 77 копеек, тем самым тайно похитила принадлежащие Ж., денежные средства, произведя их списание с банковского счета <...> ПАО «Сбербанк»;

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету данной банковской карты, в тот же день <...>, в 12 часов 48 минут, Лопина Е.В., находясь на АЗС 23237 ООО «Лукойл», расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, Северный жилой район, 1 попыталась оплатить покупку на сумму 713 рублей, с использованием расчетной банковской карты «МИР» <...>, выпущенной ПАО «Сбербанк», оборудованной чипом бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять расчеты с ее помощью на сумму до 1000 рублей, сопутствующей банковскому счету <...>, через платежный терминал указанного магазина, однако оплата не была произведена, поскольку операции по карте были заблокированы банком по инициативе собственника.

Таким образом Лопина Е.В. выполнила все необходимые действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10039 рублей 33 копейки, находившихся на банковском счете <...>, открытом 02.11.2018 года в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тихорецк, ул. Октябрьская, 46, на имя собственника - Ж., однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку операции по карте были заблокированы банком по инициативе собственника. В случае доведения Лопиной Е.В. своего преступного умысла до конца, Ж. мог быть причинен ущерб на сумму 10339 рублей 33 копейки, который является для нее значительным.

Подсудимая Лопина Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В судебном заседании оглашены показания Лопиной Е.В., о том, что действительно что 25.05.2023года примерно в дневное время, около 12 часов она вместе со своим мужем приехала на своей машине в магазин «Гипермаркет Лента» в г.Армавир. При входе в помещение гипермаркета, она взяла тележку внутри которой находились рекламные буклеты и банковская пластиковая карта «Мир», серого цвета. Она знала, что указанная банковская карта является средством платежа и решила приобрести с ее помощью товары, которые ей необходимы. О находке банковской карты мужу не чего не сообщила. Они зашли в магазин находящийся на территории гипермаркета, где продаются корма для животных и приобрела витамины для животных на сумму около 300 рублей. Далее она прошла в магазин «Лента», где положила кастрюлю за 999 рублей, и две бутылки соевого соуса по 153 рубля 99 копеек за бутылку, в тележку, которую катил муж. Далее они направились на кассу для оплаты. Муж прошел вперед и находился за пределами кассовой зоны. Она стала выкладывать товар на ленту для оплаты. На кассе она предоставила карту покупателя и оплатила покупку, найденной ею картой «Мир». Кассир не попросила введения пин кода. Она оплатила товар, а муж складывал товар в пакет. Как она расплачивалась супруг не видел, так как складывал товар в пакет. После этого она сказала мужу, что забыла приобрести краску для волос и вернувшись, приобрела краску для волос 3 упаковки, по 200 рублей за упаковку и все положила в пакет. Затем она направилась к кассе, где приобрела 1 пачку сигарет «Камел 100», за 150 рублей. Расплачивалась она так же как и в прошлый раз то есть картой покупателя и найденной картой «Мир». Решив продолжить, расплачиваться найденной картой сообщила мужу, что забыла приобрести соевый соус и вновь приоберла покупку, расплатившись найденной картой. Далее вышла с помещения и сказала мужу, что забыла купить корм для животных и вновь пошла в магазин на территории гипермаркета и приобрела корм на сумму примерно 900 рублей. Сколько точно потратила с карты «Мир» не знает, но примерно около 4000 рублей. Сколько денег было на карте она не знает, поэтому приобретала товары небольшими сумами. При этом она достоверно осознавала, что могла вернуть найденную карту работникам магазина, но не сделала это так как считала, что она утеряна собственником и она может ею расплачиваться. Муж о том, что она нашла карту и совершала покупки с чужого расчетного счета не знал. По дороге в <...> муж остановился на заправке «Лукойл» города Армавира, где она попыталась оплатить заправку банковской картой на сумму 713 рублей, но транзакция не прошла. Она поняла, что карта заблокирована и оплатила заправку наличными и выйдя из помещения АЗС положила карту на подоконник окна помещения. Вину в содеянном признает в полном объеме, причиненный ущерб возместит в полном объеме.

Виновность подсудимой Лопиной Е.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания ей в судебном заседании вины в совершении вышеуказанного преступления и ее признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается следующими, исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Ж., допрошенной в судебном заседании о том, что у нее была карта «МИР» банка «Сбербанка России», <...>, который она помню наизусть. 25 мая 2023 года примерно в 12 часов, она находясь дома, по месту своего проживания, где передала карту маме Ж., что бы она приобрела ей лекарство так как у нее было плохое самочувствие. При передачи карты она сообщила пин-код. Ее мать ушла в гипермаркет «Лента» и отсутствовала примерно 10 минут, а когда вернулась, то ей на телефон стали приходить уведомления с номера 900 о покупках совершенных с ее карты, которую она ранее отдавала матери. При этом ее мать сообщила, что она утеряла ее карту. После чего она позвонила в полицию, и сообщила о случившемся. Ущерб который мог быть ей причинен является для нее значительным, ей возмещен ущерб со стороны подсудимой.

Показаниями свидетеля Ж., допрошенной в судебном заседании, о том, что у нее есть дочь Ж., которая <...> пожаловалась на плохое самочувствие и попросила приобрести ей лекарства. Для приобретения лекарств она передала, свою банковскую карту МИР банка «Сбербанка России», при этом она сообщила код карты для производства операций. Карту она положила в карман своей юбки. Сразу же пошла в банкомат, который расположен в гипермаркете «Лента» по адресу <...>. Вставив карту дочери в банкомат, она ввела пин код но он оказался не верным. Далее со слов дочери ей стало известно, что последней на телефон приходят смс оповещение о том, что происходят оплата товара в гипермаркете «Лента». Она сообщила дочери, что не чего не приобретала и придя домой к дочери обнаружила, что карты нет. Тогда дочь заблокировала карту так как произошла оплата товаров на сумму около 4000 рублей. В последствии со слов дочери ей стало известно, что она утеряла ее карту в Гипермаркете «Лента», а неизвестная женщина нашла ее и совершила хищение средств с карты.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, о том, что проживает со своей супругой Лопиной Е.В. <...> примерно в дневное время, около 12 часов 00 минут он вместе с женой приехал на машине, в магазин «Гипермаркет Лента» в <...>, жена взяла тележку в которой находились рекламные буклеты и они вместе пошли по проходу, в это время жена сказала, что надо зайти в магазин для животных, а он остался ждать ее в проходе вместе с тележкой, когда жена заходила в магазин то у нее с собой была ее сумка. Далее она вышла и мы вместе прошли в торговый зал «Ленты». Супруга взяла с прилавка кастрюлю за 999 рублей, и две бутылки соевого соуса по 153 рубля 99 копеек за бутылку, и положила в тележку, которую он катил. Далее направились на кассу для оплаты. Он прошел вперед и находился за пределами кассовой зоны. Она стала выкладывать товар на ленту для оплаты. Он стоял за кассовой зоной и не обращал внимания на то как она расплачивается так как людей было много. Жена вышла с кассовой зоны и передала ему пакет с кастрюлей и соусом, при этом сказала, что забыла купить краску для волос. Она ушла, а он остался ее ждать в проходе. Через некоторое время она снова к нему подошла и отдала 3 упаковки краски и 1 пачку сигарет «Камел 100». Когда она ему все отдала, сказала, что надо купить еще сигарет и снова ушла, а он так и остался ее ждать в проходе. Через некоторое время она вышла, отдала сигареты и соевый соус и сказала, что наверно надо купить корм котам. Они прошли по проходу и она вновь зашла в магазин для животных и купив корм вышла. Далее они вместе пошли к машине и решили ехать домой. По дороге заехали на заправочную станцию «Лукойл» <...>. Жена ушла оплачивать за заправку бензина, а он остался около машины. Заправившись поехали домой. Находясь дома в вечернее время на телефон жены позвонили сотрудники полиции и попросили ее прибыть в отдел полиции <...> для дачи показаний. Они приехали в тот же день и со слов жены стало известно, что в тот момент когда они находились в гипермаркете «Лента» она нашла карточку «мир» и расплачивалась ею за приобретенные покупки. По прибытию в отдел полиции жена во всем призналась.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому был произведен осмотр помещения гипермаркета «Лента» по адресу <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому было осмотрено помещение АЗС «Лукойл» по адресу <...> жилой район 17, в ходе которого изъята запись на СД диск, которая в последующем была осмотра и приобщена к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> согласно которому был произведен осмотр помещения гипермаркета «Лента» по адресу <...>, в ходе которого изъята на СД диск запись от <...> о совершении покупок Лопиной Е.В. с карты принадлежащей Ж.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому были осмотрены справки по операциям Сбербанк от <...> по карте «МИР» **** **** ****0277, по факту хищения денежных средств принадлежащих Ж.

Протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, согласно которому был осмотрен диск с записью от <...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...> из гипермаркета «Лента» расположенного по адресу <...>

    Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому был осмотрен диск изъятый в ходе осмотра места происшествия из помещение АЗС «Лукойл» по адресу <...>, Северный жилой район, 17.

Вещественными доказательствами: справками по операциям Сбербанк от <...> по карте «МИР» **** **** ****0277, по факту хищения денежных средств принадлежащих Ж., СД диск с записью от <...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...> из гипермаркета «Лента» расположенного по адресу <...>, СД диск с записью от <...> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...>, на АЗС «Лукойл» по адресу: <...>, Северный жилой район 17.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Ж. от <...>, в котором она сообщила о совершенном хищении принадлежащего ей имущества.

     Сведениями АС «Поток» за <...>, согласно которым автомобиль Ниссан Жук государственный регистрационный знак, принадлежащий Лопиной Е.В. зафиксирован наружной камерой видеонаблюдения автоматизированной системы в непосредственной близости от места совершенного преступления.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное совершенное Лопиной Е.В. преступление считать установленным и вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд полагает, что ее действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует действия подсудимой Лопиной Е.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение, что подсудимая совершил покушение на кражу, совершенную с банковского счета, поскольку свой преступный умысел не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, при этом ущерб, который мог быть причинен потерпевшему, является в силу требований закона и исходя из имущественного положения потерпевшей значительным ущербом.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера при рассмотрении дела не установлено.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой, а также является лицом эвакуированным из зоны отчуждения ЧАЭС, не судима.

Преступление, совершенное подсудимой, является тяжким преступлением, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности, по данному делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, те обстоятельства, что подсудимая является пенсионеркой, а также является лицом эвакуированным из зоны отчуждения ЧАЭС, а также принесение подсудимой извинений потерпевшей, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, на срок с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, при этом на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы суд постановляет считать условным с испытательным сроком и возложением на осужденную предусмотренных законом обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░