Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1542/2023 от 28.03.2023

2-4777/2015 (13-1542/2023)

66RS0001-01-2015-004396-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                  10 мая 2023 года

          Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре Мамановой А.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Урванцевой Ольги Геннадьевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 16.07.2015,

     УСТАНОВИЛ:

         Заявитель (ответчик) Урванцева О.Г. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.07.2015 по гражданскому делу иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Урванцевой Ольге Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование заявления заявитель указала, что не имела возможности принять участие в судебном заседании по уважительным причинам, поскольку о судебном заседании не знала, о времени и месте судебного заседания извещена не была, судебных повесток не получала, заочное решение не получала, узнала о нем только в январе 2023 года. Также указывает, что со 02.03.2015 она была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. С заочным решением не согласна, считает, что было нарушено ее право на защиту.

Заявитель Урванцева О.Г. и ее представитель адвокат Брагина С.А. в судебном заседании доводы заявления поддержали в полном объеме и просили его удовлетворить.

    Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

         Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение заявителя и его представителя, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное заочное решение постановлено 16.07.2015, мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2015.

Копия заочного решения суда была направлена в адрес ответчика 14.08.2015, возвращена по истечении срока хранения отправителю 16.09.2015 (ШПИ №).

    С заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного заочного решения ответчик обратилась в суд 28.03.2023, то есть с нарушением процессуального срока, по прошествии более семи лет.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.07.2015, по результатам которого было вынесено заочное решение, ответчик была извещена надлежащим образом и в срок судебной повесткой по месту ее постоянной регистрации: <адрес>, указанный адрес также содержится в ответе на запрос, предоставленный 14.07.2015 заместителем начальника отдела УФМС России по Свердловской области.

Порядок доставки (вручения) почтовых отправлений определен разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 234.

В пункте 32 названных Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При рассмотрении вопроса о надлежащем извещении суд исходит из презумпции надлежащего выполнения федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

При этом все представленные в дело доказательства по вопросу вручения судебного извещения лицу, участвующему в деле, подлежат оценке в совокупности согласно правилам, установленным 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом местом жительства гражданина в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, что подтверждается фактом регистрации.

Доказательств невозможности получения корреспонденции по своему месту регистрации и жительства по уважительным причинам, а равно и доказательств ненадлежащего выполнения Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, ответчик суду не представила.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Верх-Исетским районным судом гор. Екатеринбурга, 01.03.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Урванцевой О.Г.

Также, в судебном заседании Урванцева О.Г. пояснила, что в январе 2023 года она ознакомилась у судебного пристава-исполнителя с материалами исполнительного производства №-ИП, т.к. произошло принудительное взыскание денежных средств с ее расчетного счета.

Однако, с заявлением об отмене заочного решения она обратилась только 28.03.2023, т.е. с нарушением семидневного срока, установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

С учетом названных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления Урванцевой О.Г. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления Урванцевой Ольги Геннадьевны о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 16.07.2015.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    Судья:                                                                                                                    Черных О.А.