Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 28.04.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г.                             <адрес>

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Хуснуллина Р.Ф.,

подсудимого Васильева С.В.,

защитника адвоката коллегии адвокатов Правозащита Ибатуллина И.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л

Васильев С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ( точное время не установлено) у Васильева С.В., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>, располагавшего сведениями о намерениях Садиева В.Ф. приобрести строительный кирпич марки «Барселона» в количестве 8 тыс. штук (18 поддонов), возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.В., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Старое Мартьяново, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заведомо не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства, в ходе состоявшегося с Садиевым В.Ф. телефонного разговора сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что интересующий товар (строительный кирпич марки «Барселона» в количестве 8 тыс. штук (18 поддонов) им будет приобретен и доставлен, в свою очередь Садиеву В.Ф. предложил перечислить ему на банковский счет денежные средства в сумме 163 200 рублей. Садиев В.Ф., будучи неосведомленным о преступных намерениях Васильева С.В., попросил свою супругу Садиеву А.В., находившуюся по адресу: <адрес>, перевести Васильеву С.В. денежные средства для приобретения строительного кирпича марки «Барселона» в количестве 8 тыс. штук (18 поддонов), которая путем проведения операции с банковского счета №, открытого на имя Садиевой А.В. в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 163 200 рублей на банковский счет №, открытый на имя Васильева С.В. в ПАО «Сбербанк России». Далее, Васильев С.В. сообщил Садиеву В.Ф. о необходимости оплаты транспортных услуг по его доставке в размере 28 000 рублей. По просьбе Садиева В.Ф. его супруга Садиева А.В. перевела денежные средства в размере 28 000 руб. на банковский счет Васильева С.В. С поступившими на банковский счет денежными средствами, похищенными мошенническим способом, Васильев С.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Васильев С.В. причинил Садиеву В.Ф. значительный ущерб на общую сумму 191 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший представил письменное заявление, в котором не возражал рассмотрению дела в порядке особого судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого Васильева С.В. и его защитника, в отсутствие возражений со стороны потерпевшего, а также с согласия государственного обвинителя, судом дело рассматривается в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину Васильева С.В. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева С.В. является признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.30,31), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (том 1 л.д. 232-233); добровольное возмещение материального ущерба (том 1 л.д. 139, 238).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Васильеву С.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При определении вида и меры наказания Васильеву С.В. суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с учетом обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 46 УК РФ с рассрочкой уплаты штрафа, которое по мнению суда обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Васильеву С.В. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ст. 15 УК РФ совершенное Васильевым С.В. деяние отнесено к категории преступления средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 80, 81 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении Васильева С.В. без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения Васильеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Васильева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с рассрочкой уплаты штрафа на 3 месяца равными частями по 10 000 рублей в месяц.

Меру пресечения Васильеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы «История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с номером счета
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; «История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с номером счета
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и «История операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» с номером счета
№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ (РБ, <адрес>-82).

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий          Г.Р. Гафурьянова