Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-1131/2023;) ~ М-1069/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-159/2024

УИД 59RS0029-01-2023-001464-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Шадрину Никите Васильевичу о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Шадрину Н.В. о взыскании по договору микрозайма №ЦЗПТС100251 от 27.02.2023 невыплаченной суммы основного долга в размере 97 620, 36 руб., процентов по договору займа за период с 27.02.2023 по 26.09.2023 в размере 9 108, 95 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 445, 46 руб., государственной пошлины в размере 9 343, 5 руб., почтовых расходов 115,5 руб., всего 116 633, 77 руб.;

- о взыскании процентов по договору займа в размере 102,2% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 97 620, 36 руб. начиная с 27.09.2023 по день фактической уплаты суммы заложенности, но не более чем 1 кратного размера суммы займа;

- об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость торгов в размере 180 000 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 27.02.2023 ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа №ЦЗПТС100251 и получил денежные средства в размере 150 000 руб., которые должен был вернуть в срок - 25.02.2024 с определенными сторонами процентами в размере 102,2% годовых от суммы займа. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. Ответчиком производилось частичное погашение основного долга, процентов, штрафа. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 72 799, 21 руб. С учетом частичной оплаты процентов ы размере 63 690, 26 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 9 108, 95 руб. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 235, 91 руб. остаток задолженности по неустойке составляет 445, 46 руб.

Истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика копии искового заявления в размере 115, 50 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 27.02.2023, транспортного средства <данные изъяты>,принадлежащего на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в договоре залога и составляет 180 000 руб.

До сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

По состоянию на 26.09.2023 задолженного по договору займа составляет 107 174, 77 руб., в том числе основной долг – 97 620, 36 руб., проценты – 9 108, 95 руб., неустойка – 445, 46 руб.

Также истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Шадрин Н.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления заказной почтой судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания, по месту регистрации по адресу: <адрес>9. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствие со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.24).

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп»» и Шадриным Н.В. заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПТС100251, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 150 000 рублей со сроком возврата -25.02.2024 под 102,2% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.10-11,17).

Договор потребительского микрозайма и договор залога транспортного средства заключены сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.8, 37-38).

П.12 договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по уплате основного долга, процентов на сумму займа в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В п.14 заемщик согласился с общими условиями договора.

Из п.3.2 Общих условий потребительского микрозайма следует, что заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, погасить задолженность, проценты за пользование микрозаймом, начисленную неустойку (л.д.39-40).

Из условий договора залога транспортного средства следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 180 000 руб. Залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство в случае нарушения залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем три раза в течение 12 мес., предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

28.02.2023 произведена регистрация залога вышеуказанного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д.18-19).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 150 000 рублей 27.02.2023 подтверждается выпиской АО «Тинькофф Банк» от 26.09.2023, из которой следует, что денежная сумма истцом была перечислена на счет заемщика, указанный им в п.18 договора займа (л.д.16).

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности путем направления 31.07.2023 на абонентский номер Шадрина Н.В. сообщения о имеющейся у него просроченной задолженности по договору займа (л.д.15).

По сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу от 15.11.2023, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано за Шадриным Н.В. с 15.02.2022.

Из расчета задолженности, указанного в исковом заявлении, следует, что по состоянию на 26.09.2023 задолженность Шадрина Н.В. составляет 107 174, 77 руб., в том числе 97 620, 36 руб. – сумма займа, 9 108, 95 руб. – проценты за пользование займом, 445, 46 руб. – неустойка. Платежи в погашение задолженности по договору займа ответчиком производились 10.04.2023, 10.05.2023, 25.05.2023, 13.07.2023, 08.09.2023.

На основании исследованных в совокупности доказательств, судом установлено, что взятые ответчиком обязательства о возврате денежных средств не выполнены до настоящего времени.

Ответчику при заключении договора было известно, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производятся ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной к взысканию пени суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

Поскольку доказательств погашения суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, то требования истца о взыскании с Шадрина Н.В. задолженности по договору займа в размере 107 174, 77 руб., в том числе 97 620, 36 руб. – сумма займа, 9 108, 95 руб. – проценты за пользование займом, 445, 46 руб. – неустойка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование о взыскании суммы процентов по ставке 102,2% годовых на сумму основного долга в размере 97 620, 36 руб. с 27.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из того, что п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом по ставке 102,2% годовых до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма является залог транспортного средства <данные изъяты>, которое зарегистрировано за Шадриным Н.В.

Регистрация залога транспортного средства и его нахождение в залоге у ООО МКК «Центрофинанс Групп» подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Принимая во внимание, что обязательства ответчиком не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи с публичных торгов (ст.350 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующим законодательством (ст. ст. 350, 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации) не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то начальная продажная цена заложенного имущества будет определена в рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 343, 50 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2023 (л.д.5).

Также истцом понесены расходы на отправку ответчику искового заявления с приложенными документами: за пересылку в размере 169,20 руб., за доп.услуги – 81 руб. (л.д.24-25). Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 115,5 руб. На основании ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Шадрина Н.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 343, 50 руб. и почтовые расходы в размере 115,5 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шадрина Никиты Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, задолженность по договору микрозайма №ЦЗПТС100251 от 27.02.2023 по состоянию на 26.09.2023 включительно в размере 107 174 рубля 77 копеек, в том числе: 97 620 рублей 36 копеек – основной долг, 9 108 рублей 95 копеек – проценты за пользование займом, 445 рублей 46 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 343 рубля 50 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, всего 116 633 (сто шестнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 77 копеек.

Взыскать с Шадрина Никиты Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН 2902076410, ОГРН 1132932001674, проценты по договору микрозайма №ЦЗПТС100251 от 27.02.2023 в размере 102,2% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 97 620, 36 руб., начиная с 27.09.2023 по день фактической уплаты суммы заложенности, но всего не более 1-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Шадрину Никите Васильевичу автотранспортное средство <данные изъяты>

Установить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с определением начальной продажной стоимости автомобиля в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 30 января 2024 года.