Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 (5-576/2022;) от 29.11.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007392-97

Дело № 5-1/2023 (№ 5-576/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, работающего <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 час. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <Адрес> со стороны <Адрес>, в направлении <Адрес>, проехал перекресток с <Адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП, согласно заключению эксперта №, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушены п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В ходе административного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в протоколе изложено все верно. Он после ДТП оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудников ДПС, извинился перед потерпевшей, оказал материальную помощь. Также ФИО1 показал, что работает, имеет доход, трудовая деятельность связана с необходимостью постоянно использовать транспортное средство.

Потерпевшая ФИО3 в объяснении и судебном заседании показала, что претензий к ФИО1 не имеет, ей принесены извинения, оказана материальная помощь в приобретении лекарственных средств, в организации оперативного лечения и последующей реабилитации.

Административный орган своего представителя не направил, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, что установлено п. 6.2 Правил дорожного движения.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку проехал перекресток с <Адрес> на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП, потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 66); рапортами о сообщении о ДТП (л.д. 1-3, 7); сообщениями из медицинских учреждений о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с травмами после ДТП (л.д. 4, 6); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 16); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 19); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 20); объяснениями ФИО1 (л.д. 21); копией его водительского удостоверения (л.д. 22); страховым полисом, путевым листом (л.д. 22); постановлением о привлечении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 24); сведениями о совершенных правонарушениях (л.д. 25); карточкой операции с ВУ (л.д. 59); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 28); актом медицинского освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д. 31); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 32); объяснениями ФИО4 (л.д. 33-4); копией его водительского удостоверения (л.д. 35); карточкой операций с ВУ ФИО4 (л.д. 36); сведениями о совершенных им правонарушениях (л.д. 37);карточкой учета транспортных средств (л.д. 42); объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и потерпевшей ФИО3 (л.д. 38, 44), определением о назначении экспертизы (л.д. 52) и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, подтверждаются заключением эксперта № м/д, согласно которому на экспертизу представлены: определение о назначении экспертизы, заверенная копия журнала учета приема больных и отказов в госпитализации №, заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № и сделаны выводы: у ФИО3, согласно данным медицинской документации, имелся закрытый перелом правой ключицы с допустимым смещением. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) и с учетом характера образовалось от взаимодействия с твердым тупым предметом, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении. Так же установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки», однако объективного обоснования диагноза в медицинской документации не зафиксировано, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученное повреждение и экспертной оценке не подлежит (л.д. 56-57).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который положительно характеризуется по месту работы, откуда в материалах дела имеется ходатайство не лишать ФИО1, водительского удостоверения, назначить административное наказание в виде штрафа, также судья учитывает имущественное положение ФИО1, признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи потерпевшей, принесение ей извинений, возмещение материального ущерба, что судья признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которой, таковым является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, поскольку согласно имеющейся в деле карточки водителя (л.д. 25), ФИО1 ранее дважды привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за непредоставление преимущества пешеходам ДД.ММ.ГГГГ (ст. 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее совершенное правонарушение в области безопасности дорожного движения не является грубыми. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>