Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2020 ~ М-601/2020 от 14.10.2020

Копия                Дело № 2-598/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское                                      11 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре                                 Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Емельянова А.М., гражданское дело по иску Казачинский В.А. к Куплевацкой И.В. о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

Казачинский В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Куплевацкой И.В. о взыскании долга, в обоснование иска указал, что 01 августа 2019 года ответчик взяла в долг деньги в сумме 70 000 рублей под 10 % в месяц, со сроком суммы до 31.12.2019 года. В подтверждение обязательства была составлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Сумма основного долга составляет 70 000 рублей, проценты 98000 рублей, общая сумма долга составляет 168 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму долга с Куплевацкой И.В.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме (л.д.8).

Представитель истца Емельянов А.М. в судебном заседании иск поддержал, просил требования истца удовлетворить.

Ответчик Куплевацкая И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления от 08.10.1998 г. Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 13 и ВАС РФ N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2019 года Куплевацкая И.В. взяла у Казачинского В.А. в долг 70 000 рублей под 10 % в месяц, на срок до 31.12.2019 года, о чем Куплевацкой И.В. собственноручно была составлена расписка (л.д.7). Факт составления расписки именно Куплевацкой И.В. в суде не оспаривался.

До настоящего времени полный расчет по договору ответчиком не произведен, что ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком по существу действительно был заключен договор займа.

При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, у суда не имеется, и суду доказательств этого ответчиком представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга и процентов за пользование суммой займа по договорам займа ею исполнены в полном объеме, то есть, выполнены обязательства по возврату долга, требования Казачинского В.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

По условиям договора займа (в соответствии с распиской от 01.08.2019 года) между истцом и ответчиком денежные средства передавались под 10 % ежемесячно, то есть с начислением ежемесячно 7000 рублей. С указанными в договоре условиями займа Куплевацкая И.В. была ознакомлена и согласилась, что следует из расписки.

При таких обстоятельствах указанные в договоре проценты в силу положений п.2 ст.809 ГК РФ подлежат уплате до дня возврата займа. В заключенном сторонами договоре займа не предусмотрено условие об оплате процентов за пользование суммой займа только в течение периода действия договора. Оснований для снижения суммы процентов, начисленных за пользование займом, у суда не имеется, поскольку данные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, размер которых определен сторонами, и к ним не могут быть применены нормы об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Куплевацкая И.В., заключая с истцом договор займа, согласилась с его условиями, в том числе с размером процентов, предусмотренных договором, о чем свидетельствуют составленная ею собственноручно расписка. При таких обстоятельствах ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенный договором займа, согласившись на выплату процентов за пользование займом в размере 10 % ежемесячно.

Проверив представленный истцом расчет, суд с ним соглашается.

Действительно, сумма основного долга по расписке составляет 70 000 рублей. Проценты по расписке составляют 7000 рублей за месяц х 14 месяцев (с 01.08.2019 года по 01.10.2020 года) = 98000 рублей. Итого общая сумма задолженности, с учетом расчета, представленного истцом, составляет 168000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст.333.19 НК РФ истцом при подаче искового заявления, с учетом уточненного иска, должна быть оплачена госпошлина в размере 4560 рублей.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления по требованию имущественного характера, в силу требований ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4280 рублей в соответствии с размером госпошлины, оплаченной истцом.

Оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика Куплевацкой И.В. в доход местного бюджета в размере 280 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казачинский В.А. удовлетворить.

Взыскать с Куплевацкой И.В. в пользу Казачинский В.А. по расписке от 01 августа 2019 года - основной долг в размере 70000 рублей, проценты за период с 01 августа 2019 года по 01 октября 2020 года в размере 98000 рублей, всего задолженность на общую сумму 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4280 рублей, всего взыскать задолженность на общую сумму 172280 (сто семьдесят две тысячи двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с Куплевацкой И.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 280 (двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Мотивированное решение составлено 11 декабря 2020 года.

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная