Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2023 от 25.07.2023

Дело №1-520/2023

(42RS0007-01-2023-002896-93)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                                    7 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Кемерово Шумиловой А.А.,

подсудимой Букиной С.В.,

защитника Еренской И.В., предъявившей удостоверение № ** и ордер № **,

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Букиной С.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Букина С.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18:09 часов Букина С.В., находясь по адресу: ..., получила от Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на ее имя с функцией бесконтактной оплаты для совершения покупки, после чего Букина С.В. с помощью указанной банковской карты решила тайно похитить с банковского счета Б. денежные средства путем бесконтактной оплаты товара. После этого Букина С.В. действуя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета Б., № ** открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № ** расположенного по адресу: ...,..., в период с 18:09 часов до 22:52 часов **.**,** с помощью банковской карты тайно похитила денежные средства путем осуществления в торговых точках оплаты товаров бесконтактным способом денежными средствами, принадлежащими Б. находящимися на указанном банковском счете путем безналичного расчета через терминал на кассе, а именно:

    в 18 час. 09 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 871,33 рубль;

    в 18 час. 10 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 169,97 рублей;

    в 18 час. 13 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 216,54 рублей;

    в 18 час. 28 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 103,93 рубля;

    в 18 час. 29 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 82,85 рубля;

    в 22 час. 08 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 123,89 рубля;

    в 22 час. 09 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 369,58 рублей;

    в 22 час. 11 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 172 рубля;

    в 22 час. 12 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 63,89 рубля;

    в 22 час. 14 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 269,58 рублей;

    в 22 час. 19 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 58,39 рублей;

    в 22 час. 21 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 63,49 рубля;

    в 22 час. 51 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 69,69 рублей;

    в 22 час. 52 мин. **.**,** в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., на сумму 44,99 рубля.

Таким образом, Букина С.В. в период времени с 18 часов 09 минут до 22 часов 52 минуты **.**,** действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета Б. № ** открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № **, расположенного по адресу: ...,..., денежные средства в сумме 2680,12 рублей, причинив ей тем самым материальный ущерб, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия (л.д.29-33, 94-96) подсудимая показала, что **.**,** около 16:00 часов ее знакомая Б. дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин и купила мяса. Поскольку на карте присутствовал значок бесконтактной оплаты, то можно расплачиваться, картой путем прикладывания карты к терминалу, без ввода «пин-код», до 1000 рублей. После того, как она вышла из квартиры Б., то встретила знакомых, с которыми начала общаться. Вспомнив, что ранее у нее с Б. произошел конфликт, она решила ей отомстить, потратив денежные средства с ее банковской карты. Около 18:00 часов она пошла в магазин «Бристоль» по адресу ..., где приобрела алкоголь и продукты, совершив 5 оплат, банковской картой. Около 22:00 часов, она снова пошла в вышеуказанный магазин «Бристоль», где снова купила алкоголь, совершив 8 оплат, банковской картой. Через 20 минут она снова пошла в вышеуказанный магазин «Бристоль», где снова приобрела алкоголь, совершив две расплаты банковской картой. После этого, банковскую карту, принадлежащую Берестеневой, она выкинула. С ущербом в сумме 2680,12 рублей согласна.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

- показаниями потерпевшей Б., данными ею в ходе предварительного следствия (л.д.9-12, 84-85), из которых следует, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт расчетный счет и выпущена банковская карта. **.**,** около 18:00 часов она попросила свою знакомую Букину С.В. сходить в магазин «Беемот» за продуктами: мясом и овощами, для чего дала ей банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. Когда Букина С.В. ушла она уснула. Проснувшись она обнаружила, что Букина не возвращалась, а на ее телефоне имеются сведения об оплатах произведенных с ее банковской карты в магазина «Бристоль» на общую сумму 2680,12 рублей. Причиненный ущерб ей полностью Букиной С.В. возмещен.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Б. изъяты выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств с банковской карты № ** и мобильный телефон «Redmi 9А» (л.д.69-71);

- историей операции по дебетовой карте из ПАО «Сбербанк» (л.д.79), согласно которой, карта № ** выпущена на имя Б.., а также имеется информация об операциях по дебетовой карте за **.**,**:

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 44.99.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 69,69.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 63,49.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 58,39.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 269,58.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 63,89.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 172,00.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 369,58.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 123,89.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 82,85.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 103,93.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 216,54.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 169,97.

- RUS Kemerovo BRISTOL 4232 Kemerovo RUS; Сумма в валюте операции: 871,33;

- протоколом осмотра документов от **.**,**, согласно которому в ходе осмотра, с участием потерпевшей Б., мобильного телефона «Redmi 9А» обнаружены смс-сообщения о произведенных оплатах с номера «900» за **.**,**:

MIR-3146 14:09 покупка 871.33р. Бристоль, Баланс 2072.93р.

MIR-3146 14:10 покупка Бристоль 169.97р, Баланс 1902.96р.

MIR-3146 14:13 покупка Бристоль 216.54р, Баланс 1686.42р.

MIR-3146 14:28 покупка Бристоль, Баланс 1582.49р.

MIR-3146 14:29 покупка Бристоль 82.85р, Баланс 1499.64 р.

MIR-3146 18:08 покупка Бристоль 123.89р, Баланс 137.57 р.

MIR-3146 18:09 покупка Бристоль, 369.58 Баланс 1006.17 р.

MIR-3146 18:11 покупка Бристоль 172р, Баланс 834.17 р.

MIR-3146 18:12 покупка Бристоль 63.89р, Баланс 770.28р.

MIR-3146 18:14 покупка Бристоль 269.58, Баланс 500.70р.

MIR-3146 18:19 покупка Бристоль 58.39р, Баланс 442.31р.

MIR-3146 18:21 покупка Бристоль 63.49р, Баланс 378.82р.

MIR-3146 18:51 покупка Бристоль 69.69р, Баланс 309.13р.

MIR-3146 18:52 покупка Бристоль 44.99р, Баланс 264.14р.

Всего с карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Б. произведены оплаты на сумму 2680,12 рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая пояснила, что данных оплат она не производила (л.д.72-79);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, согласно которому подозреваемая Букиной С.В. в магазине «Бристоль», по ... ..., показала, где она приобретала товары и расплачивался за них с помощью карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Б. (л.д.42-48).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку она, с 18:09 часов до 22:52 часов **.**,**, находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего денежных средств с банковского счета Б. в сумме 2680,12 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимая замужем, не работает, характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание посильной помощи близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимой вины, объяснение, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, добровольное полное возмещения ущерба причиненного потерпевшему преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание посильной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения подсудимой в момент совершения преступления, поскольку причинная связь между состоянием опьянения подсудимой и совершенным ею преступлением не установлена.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны без реального отбывания наказания и полагает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░