Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-481/2022 от 18.04.2022

Решение принято в окончательной форме 31.10.2022.

дело № 2-692/2022

УИД 66RS0057-01-2022-000851-52

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Талица                                                                                                                24.10.2022

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимолиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Бахшиеву Д.Г. и Акифзаде Ф.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, процентов, возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось к Бахшиеву Д. Г. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Как указано в иске, в соответствии с Федеральным закон от 25.04.2002                            N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис XXX                             №, срок действия с 21.11.2018 по 20.11.2019), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортным средство Toyota Camry (гос. рег. знак №), на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является Акифзаде Ф.Р..

19.02.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Бахшиева Д. Г., управляющего транспортным средством Toyota Camry                   (гос. рег. знак №) причинен ущерб транспортному средству Ford Focus (гос. рег. знак №), собственником которого является Котлов С.В..

Нa момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ford Focus был застрахован в ООО «НСГ-Росэнерго».

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено на месте водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию, при помощи заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2019.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине водителя Бахшиева Д. Г., который управлял транспортным средством Toyota Camry (гос. рег. знак №).

На основании экспертного заключения ООО «Русэксперт» № Р-110/19 от 20.02.2019 размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus (гос. рег. знак №), с учетом износа, составил 56 500 рублей.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № Р-110 от 19.02.2019,                Котлов С. В. заплатил ООО «Русэксперт» за составление экспертного заключения                   2 500 рублей.

В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в размере 59 000 рублей, обратилось ООО «НСГ-Росэнерго».

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежному поручению № от 26.03.2019, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило ООО «НСГ-Росэнерго» сумму в размере 59 000 рублей.

В рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Бахшиева Д.Г. сумму ущерба в размере 59 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей, проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу по день исполнения судебного решения, исходя из расчета (59 000 сумма иска х 0,20 ставка рефинансирования / 365 дней в году = 32 рубля в день), а так же почтовые расходы в сумме 302 рублей.

        К участию в деле в качестве соответчика привлечен Акифзаде Ф.Р. (л. д. 53-54), в качестве третьего лица - Котлов С.В.                           (л. д. 79), Российский Союз Автостраховщиков (л. д. 53-54).

        Представитель истца – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», в суд не прибыл, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие                         (л. д. 6).

        Ответчики Бахшиев Д. Г. и Акифзаде Ф. Р. в суд не прибыли, извещались судом повесткой, направленной почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л. д. 101, 108), ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, возражений на требования истца они не представили.

        Третьи лица - Котлов С. В. (л. д. 104) и Российский Союз Автостраховщиков                             (л. д. 113) извещались о явке в суд должным образом.

        При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и других лиц в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

        Судом установлено, что 19.02.2019, на 10 км дороги Талица-Бутка на территории Талицкого района Свердловской области произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Camry (гос. рег. знак №, принадлежал Акифзаде Ф. Р., полис ОСАГО ХХХ №, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») под управлением Бахшиева Д. Г., и транспортного средства Ford Focus (гос. рег. знак №, полис ОСАГО ХХХ №, ООО «НСГ-Росэнерго»), собственником которого являлся Котлов С. В.

            В результате ДТП автомобилю средства Ford Focus (гос. рег. знак С 995 ЕУ / 96) были причинены механические повреждения.

         На момент ДТП риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Toyota Camry (гос. рег. знак №) был застрахован только у Акифзаде Ф. Р., автогражданская ответственность по Закону ОСАГО у                          Бахшиева Д. Г. при управлении указанным автомобилем на момент ДТП застрахована не была.

        Признав состоявшееся ДТП страховым случаем, страховщик ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило потерпевшему Котлов С. В. в порядке прямого возмещения ущерба 59 000 рублей.

        На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило ООО «НСГ-Росэнерго» 59 000 рублей (л. д. 28).

        На основании п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

         В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пп. «д»).

        Судом установлено, что на момент ДТП Бахшиев Д. Г. управлял транспортным средством Toyota Camry (гос. рег. знак О 582 ВК / 56) и не был включен перечень лиц в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

        В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Таким образом, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислив ООО «НСГ-Росэнерго» 59 000 рублей, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с Бахшиева Д.Г. возмещения расходов, понесенных истцом при рассмотрении страхового случая.

        При таких обстоятельствах, в иске ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Акифзаде Ф.Р. должно быть отказано как к ненадлежащему ответчику.

        Из разъяснений в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

        Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

        При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на задолженность с даты вступления решения суда в законную силу по дату ее фактической выплаты, подлежит удовлетворению.

        При таких установленных судом обстоятельствах дела иск ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит удовлетворению.

        В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Установлено, что истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 1 970 рублей (л. д. 17), уплатил 152 рубля почтовых расходов по отправке почтовой корреспонденции в адрес ответчика (л. д. 30), следовательно, в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в указанном размере.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Бахшиеву Д.Г. и Акифзаде Ф.Р. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

        Взыскать с Бахшиева Д.Г. в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет ущерба 59 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 152 рублей, а всего в сумме 61 122 рублей.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с Бахшиева Д.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на задолженность в сумме 59 000 рублей, с даты вступления решения суда в законную силу по дату ее фактической выплаты.

        В иске Публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Акифзаде Ф.Р. отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Судья                              Анохин С. П.