Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-906/2021 ~ М-705/2021 от 22.03.2021

№2-906/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                          02 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-906/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Анисимовой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11 марта 2021 года в размере 53 889 рублей 10 копеек, в том числе, основной долг – 23 624 рубля 87 копеек, проценты – 29 652 рубля 49 копеек, убытков – 611 рублей 74 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 1 817 рублей, всего 55 706 рублей 10 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Анисимовой И.П. был заключен кредитный договор №, на сумму 26 890 рублей, сроком на 24 месяца, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, на основании которого перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. В адрес Анисимовой И.П. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по возвращению кредита.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.

    Ответчик Анисимова И.П. в суд не явилась, извещена с иском не согласна, по основаниям, изложенным в отзыве, просит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Анисимовой И.П. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 26 890 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка 36% годовых.

    По условиям договора Анисимова И.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Анисимовой И.П. по состоянию на 11 марта 2021 года составляет 53 889 рублей 10 копеек, в том числе, основной долг – 23 624 рубля 87 копеек, проценты – 29 652 рубля 49 копеек.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк направил досудебную претензию (требование) о полном и досрочном погашении задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», заключен договор уступки требования №, по условиям которого передано право требования. В том числе, согласно выписке из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному с Анисимовой И.П.

С учётом изложенного, принимая во внимание нарушение условий Анисимовой И.П. кредитного договора, суд находит обоснованными требование ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены 29 июня 2015 года.

    Платеж в погашение кредитной задолженности произведен Анисимовой И.П. 30 ноября 2015 года.

    Последний платеж по графику платежей по кредитному договору подлежал внесению 29 июня 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 727 рублей 79 копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 16 января 2017 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

    Исковое заявление ООО «АФК» направлено почтовой связью 16 марта 2021 года, поступило в суд 22 марта 2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, по всем платежам срок исковой давности истек с 29 июня 2017 года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Анисимовой Ирине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.А. Загидуллина