Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1604/2019 ~ М-1442/2019 от 04.07.2019

Дело №2-1604/2019г.             .

УИД 33RS0005-01-2019-001945-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «16» августа 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Демехиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаммадова З.М. к администрации Андреевского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Магаммадов З.М. обратился с иском к администрации Андреевского сельского поселения об установлении факта принятия им наследства после смерти матери - ФИО3, умершей <дата>. и о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ***.м с к.н.№, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 13.08.2019г. и 16.08.2019г., Магаммадов З.М. и его представитель ФИО5, надлежащим образом извещенные не являлись, сведений о причинах неявки не представили, с ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

Таким образом, истец и его представитель не явились в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не явился в судебные заседания и извещенный надлежаще представитель ответчика.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Магаммадова З.М. без рассмотрения, что не препятствует возможности его повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, подп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Магаммадова З.М. к администрации Андреевского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Магаммадову З.М. его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Возвратить Магаммадова З.М., проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек с расчетного счета №

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

.

.