Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2024 (2-7016/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1214/2024

УИД: 22RS0066-01-2023-002626-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего         Паниной Е.Ю.,

при секретаре             Ягначковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НБК» к Новикову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Новиковым В.Б. заключен кредитный договор №(№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 47 000 руб. под 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав №.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 58 632, 02 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

Ответчик обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной, 58 632, 02 руб.

По таким основаниям заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере, а также взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя.

В судебном заседании ответчик Новиков В.Б. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Между ЗАО «ВТБ 24» и Новиковым В.Б. заключен договор путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которыми держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 47 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,5 %. Ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до 20 числа каждого календарного месяца (включительно) 10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня Отчетного месяца, погасить начисленные проценты (п. 5.2 Правил).

Срок действия кредитной карты до февраля 2010 г., что отражено в расписке о получении карты (л.д. 31).

Из обстоятельств дела следует и не оспаривается ответчиком, что обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца сумма задолженности составила 58 632, 02 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав №, из приложения № к которому следует, что истцу переданы права требования взыскания задолженности с заемщика ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№) в общей сумме 58 632, 02 руб.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «НБК» является надлежащим истцом по делу.

Оценивая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В силу ст.195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При досрочном истребовании суммы кредита кредитором изменяется срок исполнения обязательства. В связи с чем, в указанном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты истечения срока на исполнение требования о досрочном возврате долга.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств направления клиенту требования о досрочном возврате кредита.

Между тем, как указано положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными платежами до 20 числа каждого календарного месяца (включительно) 10% от суммы задолженности. Срок действия карты установлен до февраля 2010 г.

В силу положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Документы о выдаче кредита, произведенных оплатах в материалах дела отсутствуют.

В представленных ПАО «Банк ВТБ» выписках по счету ответчика отсутствуют какие-либо операции (л.д. 125).

Однако ответчиком факт использования кредитных средств не оспаривается. В судебном заседании даны пояснения о пользовании картой около года, погашении полученных сумм.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить начало течения срока исковой давности не позднее даты передачи прав требований НАО «Первое коллекторское бюро» - ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о пользовании кредитными средствами после передачи прав требования отсутствуют.

При обязанности погашения задолженности в размере 10 % ежемесячно и дополнительно погашении процентов, сумма долга подлежала погашению в течении 10 месяцев с даты образования долга. При исчислении с даты уступки прав требования – не позднее октября 2012 года.

Кроме того, при истечении срока действия карты (февраль 2010 года), используемой при осуществлении платежей по кредиту, кредитору должно было быть известно о нарушении своего права на получение с заемщика платежей по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» обратилось посредством почтовой связи к мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова В.Б. в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №(№) в размере 58 632,02 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

При исчислении срока исковой давности с более поздней даты из числа вышеуказанных – с октября 2012 года, срок на обращение в суд был пропущен истцом уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Соответственно, после отмены судебного приказа, обращение с иском произведено истцом также за пределами срока исковой давности.

Оснований для вывода о перерыве срока исковой давности не имеется.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является основанием для отказа в иске, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат.

При отказе в удовлетворении материально-правовых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НБК» к Новикову Владимиру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №(№), заключенному с ЗАО ВТБ 24, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>