Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-139/2023 от 15.06.2023

УИД 72MS0007-01-2022-012040-02

Дело № 11-139/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     12 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Вагановой Н.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-139/2023 по частной жалобе истца ответчика Степанюк Ольги Иосифовны на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 7 Ленинского судебного района г.Тюмени, вынесено решение, которым исковые требования ООО «ТЭО» к Степанюк Ольге Иосифовне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Мотивированное решение мирового судьи составлено по заявлению ответчика - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Степанюк О.И. через отделение почтовой связи направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 25.01.2023г., которая поступила мировому судье 01.03.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

С определениями мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не согласна Степанюк О.И. в частной жалобе просит определение отменить в части требований повторной оплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из обжалуемого определения, оставляя без движения данную апелляционную жалобу, суд исходил из того, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не были выполнены вышеуказанные положения ст. 322 ГПК РФ, а именно: - к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- жалоба не содержит оснований, по которым ответчик считает решение суда неправильным;

- к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу Степанюк О.И.. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                            подпись                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>