Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возврате заявления
23 августа 2023 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>», Журкину С. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>», Журкину С. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судьей установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>», Журкину С. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Ногинского городского суда <адрес> разъяснено решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определение суда не вступило в законную силу.
Поскольку в производстве Ногинского городского суда имеется не вступившее в силу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>», Журкину С. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении решения суда от 21.08.2023г. подлежит возврату.
Руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дубовской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Администрации муниципального образования «<адрес>», Журкину С. В., Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, возвратить Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о разъяснении решения Ногинского городского суда <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: