Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2024 (2-7125/2023;) от 08.12.2023

УИД 38RS0036-01-2023-006238-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24.01.2024

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-903/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Самсоновой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Самсоновой Т.В. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 541 729 руб. 89 коп., включающую: основной долг в размере 486 152 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55 077 руб. 81 коп., иные платежи в размере 500 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 617 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Филберт» указало, что ПАО «Почта Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило Самсоновой Т.В. кредит. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитная организация уступила права требования по кредитному договору новому кредитору – ООО «Филберт».

Заемщиком требование кредитора о погашении задолженности не исполнено.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Почта Банк по кредитный договор № от **/**/**** предоставило Самсоновой Т.В. кредит в размере 616 000 руб. сроком на 58 месяцев до **/**/**** под 14,9% годовых (льготная процентная ставка 13,9% годовых). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей: до 17 числа каждого месяца, начиная с **/**/****, в размере 14 732 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив денежные средства на счет заемщика денежные средства в размере 616 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 541 729 руб. 89 коп., включая: основной долг в размере 486 152 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55 077 руб. 81 коп., иные платежи в размере 500 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

По договору № от **/**/**** АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику Самсоновой Т.В. по кредитному договору № в общей сумме 541 729 руб. 89 коп., что подтверждается договором и выпиской из акта приема-передачи прав к нему.

ООО «Филберт» направило Самсоновой Т.В. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 617 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Самсоновой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Самсоновой ТВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 541 729 руб. 89 коп., включающую: основной долг в размере 486 152 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом в размере 55 077 руб. 81 коп., иные платежи в размере 500 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 617 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.