Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-20/2024 (2-256/2023;) ~ М-229/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-20/2024

УИД 57 RS0013-01-2023-000276-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного судопроизводства, гражданское дело № 2-20/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герасимовой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам заемщика Алексеева В.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.07.2018 между Алексеевым В.Г. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 14000 рублей (или с лимитом задолженности-договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом, моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Указывают, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность Алексеева В.Г. перед банком составила 6175, 94 рубля, из которых: сумма основного долга-5916,07 рублей, сумма штрафов-259,87 рублей.

Банку стало известно о смерти Алексеева В.Г., но на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед Банком им исполнены не были.

По имеющейся у Банка информации после смерти Алексеева В.Г. открыто наследственное дело № к имуществу Алексеева В.Г..

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, регулирующего обязательственные и наследственные правоотношения, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Алексеева В.Г., просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 6175 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе производства по делу в качестве ответчика был привлечен наследник первой очереди супруга умершего Алексеева В.Г.-Герасимова В.А..

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф» не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и согласие на вынесение заочного решения.

Определением суда в связи с неявкой ответчика Герасимовой В.А. постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2018 Алексеев В.Г. обратился с заявлением-анкетой в банк «Тинькофф», в котором предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка Тинькофф.ру и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Указано, что Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке, акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Алексеев В.Г. подписал данное заявление, дав свое согласие на уведомление о том, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок, составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет-0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами-29,770% годовых. Алексеев В.Г. дал согласие на получение карты лично по месту жительства (л.д.16). Индивидуальные условия договора потребительского кредита Алексеевым В.Г. подписаны (л.д.18-оборот).

21.07.2019 кредитная карта, выданная Алексееву В.Г., была перевыпущена, что подтверждается предоставленным заемщиком заявлением (л.д.17).

Из Тарифного плана по кредитной карте следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 %, на покупки, при условии оплаты минимального платежа-29,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции-49,9 %, штраф за неоплату минимального платежа-590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа-19 % годовых (л.д.19).

Суду истцом предоставлен расчет/выписка по договору кредитной линии № Алексеев Виктор Григорьевич, из которого следует, что в период с 10.07.2018 по 07.09.2022 кредитная карта, полученная Алексеевым В.Г., использовалась, но с учетом приходно-расходных транзакций после даты смерти, имеется задолженность в размере 6175,94 рубля, из которых 5916, 07 рублей-основной долг, 259,87 рублей-штраф (л.д.25-27). Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства перед кредитором заемщик Алексеев В.Г. не исполнил, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Обособленным подразделением Отдела МФЦ Малоархангельского района (л.д.45-оборот).

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из предоставленного суду нотариусом Малоархангельского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Алексеева В.Г., следует, что наследственное дело заведено, в том числе, по заявлению Герасимовой В.А., которая приходится умершему супругой, что подтверждается свидетельством I№ о браке, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования-сельское поселение «<адрес>» <адрес> ( л.д.56). ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой В.А. после смерти мужа получены свидетельства о праве на наследство на страховую выплату и денежные вклады (л.д.56-оборот, 57).

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, суд считает подлежащими удовлетворению, так как наследство после смерти Алексеева В.Г. принято его супругой Герасимовой В.А..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к уплате с другой стороны понесенные судебные расходы.

Таким образом, ко взысканию с Герасимовой В.А. подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Герасимовой Вере Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по состоянию на 23.11.2023 по договору кредитной карты № в размере 6175 (шесть тысяч сто семьдесят пять) рублей 94 копейки, из которых 5916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 07 копеек-основной долг, 259 (двести пятьдесят девять) рублей 87 копеек-штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего 6575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Беликова