Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2022 ~ М-939/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1195/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           17 июня 2022 года                                          г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

с участием представителя истца КПК "ПрофАльянс" Колбасникова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК "ПрофАльянс" к Юпиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что Кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» и гражданкой Юпиной Т.В. были заключены договоры потребительских займов № № от 14 марта 2019 года и № № от 12 июля 2019 года.

    В соответствии с индивидуальными условиями п. 1 Договоров Кооператив обязался предоставить Заемщику для личных потребительских нужд займы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до 14 марта 2021 года и 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до 12 июля 2021 года. Общий размер займов 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

    Согласно Договорам, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 13 % годовых (подп. 4 п. 1) и отвечать по своим обязательствам перед Кооперативом своим имуществом в пределах задолженности по займу и компенсаций по нему. За ненадлежащее исполнение условий Договора установлена ответственность в размере 15 % годовых за каждый календарный каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы (подп. 12 п. 1). При неисполнении срока погашения займа с момента просрочки начисляется пеня в размере 20 % годовых по условиям договора.

    Договор считается заключенным, в том числе с момента передачи Заемщику денежных средств. Дата выдачи займа считается дата выдачи из кассы или списания денежных средств со счета Займодавца (п. 2.1.). Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Кооперативу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет Займодавца (п. 2.2.).

    Выдача займов на указанную сумму была произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2019 года № № и от 12.07.2019 года № № (Приложение 3 и 4).

    Таким образом, Кооператив выполнился со своей стороны принятые по Договорам обязательства.

    Заемщик с октября 2020 года прекратил производить оплату по Договорам займа, в связи с чем в адрес Должника Кооперативом направлялись SMS-сообщения об образующейся задолженности, что подтверждается отчётами об SMS-оповещениях.

           25 мая 2021 года в адрес Должника Заказным письмом направленно уведомление о просрочке платежей по договорам, требованием о добровольной уплате задолженности и возврате суммы займов, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.

          Однако оплаты указанной задолженности в адрес Кооператива до настоящего времени от Заемщика не поступило, в связи с чем он до настоящего времени нарушает требования договора потребительского займа.

    По состоянию на 11.04.2022 года общая сумма задолженности Заемщика по Договору составила 280 874 руб., в том числе: 190 628 руб. - основной долг; 75 062 руб. - проценты за пользование займом; 15 184 руб. - неустойка.

    17 ноября 2021 года Определением Мирового судьи судебного участка № 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области КПК «ПрофАльянс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа к Юпиной Т.В., в виду усмотрения наличия спора о праве. Вынесение указанного определения не ограничивает КПК «ПрофАльянс» вправе обратиться с исковым заявлением к Юпиной Т.В. в порядке искового производства.

    Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Юпиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофАльянс» задолженности по договорам займа от 14 марта 2019 года № № и от 12 июля 2019 года № № в общей сумме 280 874 руб., в том числе: 190 628 руб. - основной долг; 75 062 руб. - проценты за пользование займом; 15 184 руб. - неустойка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 009 руб.

            Представитель истца в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить заявленные требования.

             Ответчик Юпина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела и рассмотрении дела в её отсутствие, возражений не представила.

             Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    В данном случае на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

    Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что Кредитным потребительским кооперативом «ПрофАльянс» и гражданкой Юпиной Т.В. были заключены договоры потребительских займов № № от 14 марта 2019 года и № № от 12 июля 2019 года.

    В соответствии с индивидуальными условиями п. 1 Договоров Кооператив обязался предоставить Заемщику для личных потребительских нужд займы в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до 14 марта 2021 года и 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до 12 июля 2021 года. Общий размер займов 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

    Согласно Договорам, Заемщик обязался ежемесячно, равными долями производить платежи в счет погашения займа в соответствии с графиком платежей, уплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 13 % годовых (подп. 4 п. 1) и отвечать по своим обязательствам перед Кооперативом своим имуществом в пределах задолженности по займу и компенсаций по нему. За ненадлежащее исполнение условий Договора установлена ответственность в размере 15 % годовых за каждый календарный каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы (подп. 12 п. 1). При неисполнении срока погашения займа с момента просрочки начисляется пеня в размере 20 % годовых по условиям договора.

    Договор считается заключенным, в том числе с момента передачи Заемщику денежных средств. Дата выдачи займа считается дата выдачи из кассы или списания денежных средств со счета Займодавца (п. 2.1.). Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Кооперативу считается дата поступления соответствующих сумм от Заемщика на расчетный счет Займодавца (п. 2.2.).

    Выдача займов на указанную сумму была произведена путем перечисления денежных средств с расчетного счета Кооператива на счет Заемщика, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2019 года № № и от 12.07.2019 года № № (Приложение 3 и 4).

    Таким образом, Кооператив выполнился со своей стороны принятые по Договорам обязательства.

    Заемщик с октября 2020 года прекратил производить оплату по Договорам займа, в связи с чем в адрес Должника Кооперативом направлялись SMS-сообщения об образующейся задолженности, что подтверждается отчётами об SMS-оповещениях.

           25 мая 2021 года в адрес Должника Заказным письмом направленно уведомление о просрочке платежей по договорам, требованием о добровольной уплате задолженности и возврате суммы займов, что подтверждается квитанцией о почтовом отправлении.

           Однако оплаты указанной задолженности в адрес Кооператива до настоящего времени от Заемщика не поступило, в связи с чем он до настоящего времени нарушает требования договора потребительского займа.

    По состоянию на 11.04.2022 года общая сумма задолженности Заемщика по договорам потребительских займов № № от 14 марта 2019 года и № № от 12 июля 2019 года составила 280 874 руб., в том числе: 190 628 руб. - основной долг; 75 062 руб. - проценты за пользование займом; 15 184 руб. - неустойка.

    Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Юпиной Т.В. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование займом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа на сумму 280 874 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы по делу.

           Истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 6 009 руб. Данная сумма в соответствии с законом также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования КПК "ПрофАльянс" к Юпиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

             Взыскать с Юпиной Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: №, в пользу Кредитного потребительского кооператива "ПрофАльянс" задолженности по договорам займа от 14 марта 2019 года № № и от 12 июля 2019 года № № в общей сумме 280 874 (двести восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб., в том числе: 190 628 руб. - основной долг; 75 062 руб. - проценты за пользование займом; 15 184 руб. - неустойка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 009 (шесть тысяч девять) руб.

           Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

    Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 года

Судья:                                              С.П. Большакова