Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10799/2023 ~ М-7591/2023 от 19.05.2023

К делу №2-10799/2023

                                                                   23RS0041-01-2023-009337-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                                  г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего         Бодровой Н.Ю.

при секретаре                                  Саркисян В.З.

с участием помощника судьи         Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покатилова Сергея Александровича к Курилову Денису Сергеевичу о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договорам подряда

УСТАНОВИЛ:

Покатилов С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Покатиловым С.А. и Куриловым Д.С. заключен договор подряда на возведение фундамента, а ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на кладку стен и строительство армопояса на объекте: респ. Адыгея, р-н Тахамукайский, аул Козет, <адрес>, кадастровый номер участка №. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Покатилову С.А. В соответствии с п. 2.7 Договора Гарантия качества работ, если иное не оговорено особо - составляет не менее 36 месяцев с момента подписания акта выполненных работ между Заказчиком и Подрядчиком по данному зданию. Стоимость работ устанавливается сметой (Приложение № к Договору ) и составляет <данные изъяты>. Согласно п.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик обязался выполнить работы по возведению из газоблока коробки дома без кровли с монтажом армопояса и колонн, расположенного по адресу: респ. Адыгея, р-н Тахамукайский, аул Козет, <адрес>. Стоимость работ устанавливается сметой и составляет <данные изъяты>. Общая стоимость работ по настоящим договорам составила <данные изъяты>, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику в полном объеме. После того, как работы Подрядчиком были выполнены, появились сомнения в их качестве, в связи с чем истец был вынужден обратиться к специалисту. Специалистом установлено, что качество фактически выполненных строительно - монтажных работ по устройству монолитных конструкций не соответствует строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора, требованиям, предъявляемым к монолитным бетонным и железобетонным конструкциям, в конструкциях выявлены недопустимые дефекты, несущая способность не обеспечена. Объем фактически выполненных строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций не соответствует условиям договора. Установлено, что сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями безвозмездно устранить выявленные недостатки работы в разумный срок, либо возместить расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты> Однако досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Покатиловым С.А. и Куриловым Д.С. был заключен договор подряда на возведение фундамента, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по возведению фундамента для дома, расположенного по адресу: респ. Адыгея, р-н Тахамукайский, аул Козет, <адрес>. Размеры фундамента определены техническим заданием Архитектурного проекта здания, указанного в Приложении № данного договора.

Согласно п. 2.7 Договора, гарантия качества работ, если иное не оговорено особо - составляет не менее 36 месяцев с момента подписания акта выполненных работ между Заказчиком и Подрядчиком по данному зданию.

Из п. 5.1 Договора следует, что стоимость работ устанавливается сметой (Приложение № к Договору) и составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Покатиловым С.А. и Куриловым Д.С. заключен договор подряда на кладку стен и строительство армопояса, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по возведению из газоблока коробки дома без кровли с монтажом армопояса и колонн, расположенного по адресу: респ. Адыгея, р-н Тахамукайский, аул Козет, <адрес>. Размеры дома определены техническим заданием Архитектурного проекта здания, указанного в Приложении № данного договора.

Согласно п. 2.7 Договора, гарантия качества работ, если иное не оговорено особо - составляет не менее 36 месяцев с момента подписания акта выполненных работ между Заказчиком и Подрядчиком по данному зданию.

Из п. 5.1 Договора следует, что стоимость работ устанавливается сметой (Приложение № к Договору) и составляет <данные изъяты>.

Как следует их имеющихся в материалах дела чеков по операции Сбербанка, расписок, истец оплатил ответчику стоимость выполненных работ в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1.1. 3.1.3 договоров, подрядчик обязан выполнить работы по Договору в полном соответствии с заданием Заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности. Подрядчик обязан безвозмездно исправить все выявленные при приемке работ или в дальнейшей эксплуатации в течении гарантийного срока недостатки.

Согласно заключению специалиста №3С № от 29.11.2022г, качество фактически выполненных строительно - монтажных работ по устройству монолитных конструкций не соответствует строительным правилам и нормам, проектной документации, условиям договора, требованиям, предъявляемым к монолитным бетонным и железобетонным конструкциям, в конструкциях выявлены недопустимые дефекты, несущая способность не обеспечена. Объем фактически выполненных строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций не соответствует условиям договора. Сметная стоимость затрат на устранение выявленных недостатков и нарушений составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями безвозмездно устранить выявленные недостатки работы в разумный срок, либо возместить расходы на устранение недостатков в размере <данные изъяты>

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.2,3 ст. 737 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства выполнил некачественно и с нарушениями действующих строительных норм и правил, в связи с чем истец понес убытки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Покатилова Сергея Александровича к Курилову Денису Сергеевичу о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ по договорам подряда – удовлетворить.

Взыскать с Курилова Дениса Сергеевича в пользу Покатилова Сергея Александровича денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий