Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2023 ~ М-517/2023 от 02.05.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000635-29

Дело N 2-728/2023

мотивированное решение

изготовлено 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                        21 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умновой Светланы Геннадьевны к Алексеенко Ирине Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

истец Умнова С.Г. обратилась в суд с требованием к Алексеенко И.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование исковых требований указывает, что 09 марта 2023 года в 17:00 часов в городе Ревда Свердловской области, на улице Энгельса,48 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Соарер, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № под управлением Умновой С.Г.

Данное ДТП произошло по вине водителя Алексеенко И.Д., которая управляя автомобилем Тойота Соарер, государственный регистрационный знак № на перекрестке равнозначных дорог не убедилась в наличии движущегося автомобиля справа и не уступила ему дорогу, допустила столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Тойота Соарер, государственный регистрационный знак № не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению ООО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51108,67 руб., стоимость услуг эксперта 7000 руб.

На основании изложенного, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика Умновой С.Г. сумму ущерба в размере 51108,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1733,26 руб., судебные расходы по составлению иска в суд в размере 4500 руб., почтовые расходы.

Истец Умнова С.Г. по вызову суда не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алексеенко И.Д., представитель 3-го лица ООО «СК «Согласие» по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна.

Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а также на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие 3-го лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 марта 2023 года в 17:00 часов в городе Ревда Свердловской области, на улице Энгельса,48 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Соарер, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № под управлением Умновой С.Г.

    Данное ДТП произошло по вине водителя Алексеенко И.Д., которая управляя ТП, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу ТС Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, т.е. нарушила п.13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации.

     За совершение данного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Алексеенко И.Д. привлечена к административной ответственности в виде штрафа (л.д.11).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Тойота Соарер, государственный регистрационный знак № не была застрахована в установленном законом порядке (л.д.12).

     Согласно заключению ООО «Росоценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 51108,67 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представило доказательств существования более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества и, что в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства истца, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере1733,26 руб. (л.д.3), расходы по отправке телеграммы в размере 597,95 руб. (л.д.16), расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб. (л.д.17), расходы по составлению искового заявления в размере 4500 руб. (л.д.43-44), почтовые расходы в размере 875,42 руб. (л.д.55-57), указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Умновой Светланы Геннадьевны к Алексеенко Ирине Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Ирины Дмитриевны (паспорт №) в пользу Умновой Светланы Геннадьевны сумму ущерба в размере 51108,67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1733,26 руб., судебные расходы по составлению иска в суд в размере 4500 руб., почтовые расходы в размере 875,42 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу “____” _________2023г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2- 728/2023.

Судья:                                А.А.Сидорова