Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2023 ~ М-20/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-73/2023

УИД 34RS0039-01-2023-000022-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                        10 марта 2023 года

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                    Михайловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», подписанному и поданному представителем Кострыкиным Владимиром Валерьевичем, к Токаеву Султану Шаидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем Кострыкиным В.В., к Токаеву С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.22012 №11017446820.

          При подаче искового заявления в суд Кострыкин В.В. указал адрес истца: Волгоградская область, Старополтавский район, село Старая Полтавка, ул. Центральная, д.99.

          Истец о времени и месте судебного заседания извещён, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, его представитель Кострыкин В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полностью поддерживает.

        Ответчик Токаев С.Ш., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

          Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующие по делу лица извещались публично путём заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Старполтавского районного суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в суд является его волеизъявлением и не может служить препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

          Суд считает, что принятыми мерами по извещению участвующих в деле лиц, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, поэтому с соблюдением требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о передаче дела по подсудности.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По установленному статьёй 28 ГПК РФ общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Заявленные истцом требования вытекают из правоотношений, возникших из кредитного договора, и регулируются гражданским и гражданско-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что с иском НАО «ПКБ» обратилось в Старополтавский районный суд Волгоградской области к Токаеву С.Ш. по известному в то время месту его регистрации: ул. Центральная, д.99 в с. Старая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области.

Миграционный пункт ОМВД России по Старополтавскому муниципальному району на судебный запрос представил 30.01.2023 ответ №24, из которого следует, что Токаев Султан Шаидович ДД.ММ.ГГГГ. рождения, по 12.07.2018 значился зарегистрированным по указанному выше адресу, убыл по адресу: <адрес>.

С учётом установленных обстоятельств суд пришёл к выводу, что на день рассмотрения дела место жительства ответчика находится на территории, на которую юрисдикция Старополтавского районного суда Волгоградской области не распространяется, поэтому данное гражданское дело судебному разбирательству Старополтавским районным судом не подлежит.

Рассмотрение дела судом, на это не уполномоченным, является фундаментальным нарушением гражданского процессуального законодательства, влекущим отмену судебного решения.

    В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из этого следует, что данное гражданское дело подсудно Малгобекскому городскому суду Республики Ингушетия, в который оно подлежит передаче для рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ч.4 ст.30, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-73/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

              ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░.