Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2096/2024 (2-15150/2023;) ~ М-12909/2023 от 13.10.2023

УИД 50RS0031-01-2023-017745-52

2-2096/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     11 января 2024 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Саркисовой Е.В., при секретаре Липатовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2024 по исковому заявлению Прокопенко Дарьи Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Власиха Московской области о прекращении права собственности и восстановлении в праве на получение земельного участка,

             УСТАНОВИЛ:

Истец Прокопенко Дарья Николаевна обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации г.о. Власиха Московской области о прекращении права собственности и восстановлении в праве на получение земельного участка.

Иск обосновывает тем, что истцу Прокопенко Д.Н. и членам ее семьи в составе ФИО2, ФИО2, ФИО4, в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Власиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ -адм «О предоставлении земельного участка площадью ..... кв. м. кадастровым номером , расположенного по адресу: АДРЕС, в собственность, бесплатно» предоставлен в общую долевую собственность в равных долях бесплатно земельный участок, площадью ..... кв. м., с кадастровым номером , местоположение: АДРЕС, земли населенных пунктов, для индивидуального строительства.

Отдел по Управлению муниципальным имуществом, торговле и предпринимательству администрации Г.О., Власиха Московской области направил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области вышеуказанное постановление администрации для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на земельный участок.

После государственной регистрации права собственности на предоставленный земельный участок по ? доли в праве собственности отделом по управлению муниципальным имуществом, торговле и предпринимательству администрации г.о. Власиха семья была снята с учета многодетных семей в целях предоставления земельного участка на основании п.1 ст. 6.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатном предоставлении земельных участков в Московской области».

Однако фактическая площадь предоставленного земельного участка с кадастровым номером не соответствовала указанной площади земельного участка.

В результате проведенного анализа информации отдел по управлению муниципальным имуществом, торговле и предпринимательству администрации г.о. Власиха Московской области установил, что фактическая площадь земельного участка составляет ..... кв. м. вместо ..... кв. м., что не соответствует сведениям о земельном участке в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -адм.

В связи с имеющейся технической ошибкой в документации был предоставлен земельный участок площадью, менее установленной нормативами о предоставлении земельных участков.

Прокопенко Д.Н. просит принять решение о прекращении зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером , местоположение: АДРЕС, земли населенных пунктов, для индивидуального строительства правообладателей:

- ФИО2, общая долевая собственность ?;

- ФИО3, общая долевая собственность ?;

- ФИО4, общая долевая собственность ?;

- Прокопенко Дарья Николаевна, общая долевая собственность ?

Принять решение о восстановлении права многодетной семьи Прокопенко Д.Н. н получение земельного участка бесплатно в собственность площадью, равной минимальному размеру площади земельного участка, установленного АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ .

В судебное заседание явилась истец Прокопенко Дарья Николаевна лично, по паспорту.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчика Администрации г.о. Власиха Московской области ФИО5, ФИО6 по паспорту и доверенности явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец Прокопенко Д.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что была постановлена с детьми на очередь для предоставления земельного участка бесплатно в категории «многодетная семья», земля была выделена не по нормам предоставления, просит восстановить в очереди для выделения земельного участка в соответствии с нормами.

Представитель ответчика Администрации г. О., Власиха Московской области ФИО6 возражений относительно исковых требований не представила, просила, чтобы дата возвращения в очередь была датой подачи заявления, вернуть истицу в очередь с момента обращения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Истцу Прокопенко Д.Н. и членам ее семьи в составе ФИО2, ФИО2, ФИО4, в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Власиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка площадью ..... кв. м. кадастровым номером расположенного по адресу: АДРЕС, в собственность, бесплатно» предоставлен в общую долевую собственность в равных долях бесплатно земельный участок, площадью ..... кв. м., с кадастровым номером , местоположение: АДРЕС, земли населенных пунктов, для индивидуального строительства.

Отдел по Управлению муниципальным имуществом, торговле и предпринимательству администрации г.о. АДРЕС направил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области вышеуказанное постановление администрации для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о правах на земельный участок.

После государственной регистрации права собственности на предоставленный земельный участок по ? доли в праве собственности отделом по управлению муниципальным имуществом, торговле и предпринимательству администрации г.о. Власиха семья была снята с учета многодетных семей в целях предоставления земельного участка на основании п.1 ст. 6.1 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О бесплатном предоставлении земельных участков в Московской области».

Однако фактическая площадь предоставленного земельного участка с кадастровым номером не соответствовала указанной площади земельного участка.

В результате проведенного анализа информации отдел по управлению муниципальным имуществом, торговле и предпринимательству администрации г. О., Власиха Московской области установил, что фактическая площадь земельного участка составляет ..... кв. м. вместо ..... кв. м., что не соответствует сведениям о земельном участке в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ -адм.

В связи с имеющейся технической ошибкой в документации был предоставлен земельный участок площадью, менее установленной нормативами о предоставлении земельных участков.

Поскольку информация, представленная в исковом заявлении, находит подтверждение материалами дела, доказательствами, суд считает иск Прокопенко Д.Н. обоснованным.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (статья 15 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ФЗ-218-ФЗ от 13.07.2015 “О государственной регистрации недвижимости” государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

     В соответствии с ч.5 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 “О государственной регистрации недвижимости” государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 “О государственной регистрации недвижимости” Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:-акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Согласно разъяснению, данному в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.2.1 ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 № 73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области» право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, поставленные на учет в целях предоставления земельных участков и не снятые с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона.

На основании пп.6.1 ст. 6.1 Закона Московской области от 01.06.2011 № 73/2011-ОЗ снятие многодетной семьи с учета в целях предоставления земельного участка производится в связи с предоставлением многодетной семье земельного участка в соответствии с настоящим Законом.

Решение о снятии многодетной семьи с учета в целях предоставления земельного участка может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что основанием для регистрации права собственности Прокопенко Д.Н. в порядке ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" явилось недействительное (изданное в отсутствие необходимых содержащих характеристики земельного участка документов, документов, содержащих не соответствующие фактическим данные о площади земельного участка) постановление администрации г. О., Власиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ -адм, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 и н/летних ФИО4, ФИО2, ФИО2 на спорный земельный участок.

Другие исковые требования о восстановлении истца в очереди на получение в собственность однократно бесплатно земельного участка являются требованиями о восстановлении нарушенного права истца, производными от исковых требований о прекращении записи о праве собственности в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд полагает исковое заявление Прокопенко Дарьи Николаевны подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокопенко Дарьи Николаевны удовлетворить частично.

Признать недействительным Постановление Администрации г. О., Власиха Московской области от ДД.ММ.ГГГГ -адм «О предоставлении земельного участка площадью ..... кв. м. кадастровым номером расположенного по адресу: АДРЕС.

Признать недействительным Постановление администрации г. О., Власиха Московской области о снятии с учета Прокопенко Д.Н.

Возложить на Администрацию г. О., Власиха Московской области обязанность восстановить Прокопенко Дарью Николаевну в очереди на предоставление в собственность однократно бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства исходя из даты и времени принятия истца на учет в администрации г.о. Власиха Московской области.

Решение суда является основанием для погашения записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности ФИО9 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО4 в размере ? доли, на земельный участок с кадастровым номером , местоположение: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                                 Е.В.Саркисова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 года

2-2096/2024 (2-15150/2023;) ~ М-12909/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Прокопенко Дарья Николаевна
Ответчики
УФСГРКиК по Московской области
Администрация го Власиха Московской области
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Саркисова Елена Валериевна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
13.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2023Передача материалов судье
18.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2023Подготовка дела (собеседование)
30.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее