Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2020 ~ М-171/2020 от 12.03.2020

УИД .... .... ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года                                                                                          г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве Олонецкого районного суда РК находится гражданское дело по иску финансового управляющего ИП Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. к Назарову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу № ИП Потахин А.Ю. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Потахина А.Ю. утвержден Абрамов В.В., член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Финансовым управляющим при анализировании выписки с расчетных счетов должника, было установлено, что Потахиным А.Ю. в период с .... по .... гг. перечислялись значительные суммы денежных средств в пользу третьих лиц, в том числе в пользу Назарова Д.С.: хх.хх.хх г. - .... руб., хх.хх.хх г. - .... руб. В адрес Назарова Д.С. финансовым управляющим была направлена претензия от хх.хх.хх г. с требование о возврате денежных средств в сумму .... руб.по указанным реквизитам, либо предоставить сведения о характере правоотношений с Потахиным А.Ю. с расшифровкой заключенных сделок, с приложением документов, подтверждающих обоснованность получения денежных средств от Потахина А.Ю. До настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены. Арбитражным судом Республики Карелия по делу № установлено, что у Потахина А.Ю. документы, обосновывающие перечисления денежных средств, в том числе Назарову Д.С., отсутствуют. По изложенным основаниям финансовый управляющий ИП Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. просит взыскать с Назарова Д.С. сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. для зачисления в конкурсную массу должника Потахина А.Ю.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

От представителя финансового управляющего ИП Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказ истца от данных исковых требований не нарушает его права и прав других лиц, участвующих в деле, сделан истцом добровольно, поэтому подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                             определил:

принять отказ финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. от исковых требований к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. - Абрамова В.В. к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Забродина