Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2021 (1-692/2020;) от 17.11.2020

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого Борщева С.В., его защитника в лице адвоката Желтухиной И.В. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Борщева С. В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка Борщева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 2 лет ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в соответствии ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбывание наказания в колонии строгого режима

- 14.12 2020 года Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 3 ст.30 - ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с применением ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 18.11.2020г.окончательно – в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Борщев С.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО "Окей"), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда города Краснодара был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Он же, Борщев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, находясь в торговом зале ГМ «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сковороду «Balance Rondell RDA-782» закупочной стоимостью 822 рубля 04 копейки, принадлежащую ООО «Окей». Далее, продолжая свои преступные действий с целью сокрытия факта кражи Борщев С.В. спрятал похищенный им товар под свою одежду, и не позднее 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовал к выходу из гипермаркета минуя кассовые терминалы ООО «Окей», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного гипермаркета.

2. Кроме того, Борщев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО "РЕ Трейдинг"), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда города Краснодара он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Он же, Борщев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «CROPP», расположенного по адресу: город Сочи, <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: футболку № закупочной стоимостью 170 рублей 31 копейка; джинсы № закупочной стоимостью 848 рублей 35 копеек; джинсы № закупочной стоимостью 727 рублей 77 копеек; духи № закупочной стоимостью 302 рубля 23 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг» на общую сумму 2048 рублей 66 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия с целью сокрытия факта кражи Борщев С.В. спрятал похищенный им товар под свою одежду и не позднее 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом проследовал к выходу из указанного магазина минуя кассовые терминалы ООО «РЕ Трэйдинг» и с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «РЕ Трэйдинг» материальный ущерб на общую сумму 2048 рублей 66 копеек.

3. Кроме того, Борщев С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО "Тандер" от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда города Краснодара он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто. Он же, Борщев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 26 минут, находясь в помещении торгового зала ГМ «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил коньяк «Старейшина Dali 10 лет 40% 0,5 л» в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью 749 рублей 17 копеек за одну бутылку, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1498 рублей 34 копейки. Далее, продолжая свои преступные действия с целью сокрытия факта кражи Борщев С.В. спрятал похищенный им товар в рукав надетой на нем куртки, и не позднее 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом проследовал к выходу из указанного гипермаркета минуя кассовые терминалы АО «Тандер», и с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1498 рублей 34 копейки.

4. Кроме того, Борщев С.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении АО "Тандер" от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала ГМ «Магнит Семейный», расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам указанного гипермаркета, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил балык свиной с/к 0,35 кг закупочной стоимостью 213 рублей 32 копейки; «GILLETTE Fusion кассеты д/станка» в количестве 4 штук, закупочной стоимостью 703 рубля 75 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 2815 рублей; «DANKE СЫР Гауда Голд 45% 250 гр.» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 83 рубля 67 копеек, а всего на сумму 167 рублей 34 копейки, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 3195 рублей 66 копеек. Далее, продолжая свои преступные действия с целью сокрытия факта кражи Борщев С.В. спрятал похищенный им товар в рукав надетой на нем куртки и не позднее 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным проследовал к выходу из указанного гипермаркета, минуя кассовые терминалы АО «Тандер», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками вышеуказанного гипермаркета.

В судебном заседании подсудимый Борщев С.В. пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: ООО "Окей" - Серов А.А., ООО "РЕ Трэйдинг" - Токарев Д.Д., АО "Тандер" - Коробов А.В. в судебное заседание не явились, направили в суд сообщения, в которых просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против особого порядка рассмотрения дела, просят назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, все участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого Борщева С.В. органами дознания и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина полностью доказана:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении ООО "Окей");

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в отношении ООО "РЕ Трэйдинг");

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в отношении АО "Тандер" от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении АО "Тандер" от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (по всем преступлениям), явка с повинной (по трем преступлениям в отношении ООО "Окей", АО "Тандер" и АО "Тандер"), наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений ( по всем преступлениям), данные характеризующие личность виновного, иные данные о его личности, условия его жизни, состояние здоровья ( ВИЧ, гепатит ), семейное положение, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ (по преступлениям в отношении ООО "Окей", а также АО "Тандер"), без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борщева С. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО "Окей") в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО "РЕ Трэйдинг") в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (в отношении АО "Тандер") в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении АО "Тандер") в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Борщеву С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору суда отбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ и неотбытое наказание назначенное приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ и окончательно определить Борщеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбываение наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борщеву С.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Борщеву С.В. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания нахождение его под стражей ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора суда в законную силу, а также зачесть ему в окончательное наказание, наказание отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Краснодара и по предыдущему приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 14.12. 2020 года из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сковорода «Balance Rondell RDA-782», футболка №-L; джинсы №-№; джинсы №; духи №Балык свиной»; лезвия для бритвы «GILLEETTE» - 4 штуки; сыр «Гауда» - 2 штуки, хранящиеся у представителей потерпевших - возвратить по принадлежности представителям потерпевших.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий