Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2023 (4/17-37/2022;) от 20.12.2022

Дело № 4/17-3/2023

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                 «23» января 2023 года

    Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1

защитника осужденного ФИО2 - адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО 4 о продлении испытательного срока в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                            <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев нет, имеющего основное общее образование, работающего <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>

ФИО2 приговором суда вменены обязанности в период испытательного срока, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, не совершать административных правонарушений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговор поступил на исполнение в ФИО 4 где осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка, копия памятки по вопросам отбывания наказания вручена под роспись, установлен график явок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 обратился в суд с представлением о продлении ФИО2 испытательного на один месяц, указывая, что осужденный нарушил возложенные на него судом обязанности, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, взяты объяснения. При данных обстоятельствах, осужденный считается уклоняющимся от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем, инспекция ходатайствует о продлении ФИО2 испытательного срока на один месяц.

Осужденный и потерпевшая в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены в соответствии с требованиями ч.2 ст. 399 УПК РФ, осужденный представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, не возражает против продления ему испытательного срока.

Возражений участников процесса против рассмотрения дела в отсутствие указанных выше лиц не заявлено.

Исходя из положений ст. 399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников уголовного судопроизводства.

В ходе судебного заседания представитель ФИО 4 поддержала доводы, изложенные в представлении.

Проверив представленные материалы, выслушав, позицию государственного обвинителя, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, мнение защитника осужденного, полагавшего, что оснований для удовлетворения представления не имеется, суд приходит к выводу, что представление ФИО 4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, ели условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 нарушил возложенные на него обязанности, вмененные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части не совершать административных правонарушений, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

За данное нарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В своих объяснениях, данных инспектору ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о совершенном им административном правонарушении, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, пил пиво.

Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания ФИО2 не допущено.

Суду представлены доказательства того, что ФИО2 не оправдывает доверия суда, назначившего ему условное наказание, уклоняется от надлежащего отбывания такого наказания, не выполняет обязанности, возложенные на него судом.

В целях должного исполнения приговора суда к осужденному предпринимались меры предупредительного воздействия: вынесено предупреждение об отмене условного осуждения на лишение свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах имеется необходимость продления осужденному испытательного срока на один месяц.

Руководствуясь ст. 190 УИК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Продлить установленный ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на <данные изъяты>) месяц.

            Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

                       Судья                                                                           Е.Е. Захарикова