Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2021 ~ М-1677/2021 от 08.06.2021

    УИД: 54RS0002-01-2021-002334-63

    Дело № 2-2188/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 октября 2021 года                                                                            г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                        Козловой Е. А.

    при помощнике судьи                                                      Волченском А. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Горбачеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Горбачеву А. Д., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 804 324,30 рублей, из которых: 746 941,33 рублей — остаток ссудной задолженности, 54 829,14 рублей — задолженность по плановым процентам, 2 533,83 рублей — задолженность по пени; задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** в размере 988 087,66 рублей, из которых: 837 100,63 рублей — остаток ссудной задолженности, 108 133,06 рублей — задолженность по плановым процентам, 42 853 рублей — задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 324 рублей.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из общедоступной картотеки арбитражных дел и материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** по делу № ** признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ** по *** о признании индивидуального предпринимателя Горбачева А. Д. (ИНН: 540105028669) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Русанов А. А.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 1 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п.п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 указанного Федерального закона последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом первой инстанции ****, то есть после ****, принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов Горбачева А. Д., то есть до ****, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Горбачеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Горбачеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Горбачеву А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Банку ВТБ (ПАО) уплаченную при подаче иска по платежным поручениям ** от ****, ** от **** государственную пошлину в размере 24 324 рублей.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

    Судья

    /подпись/