Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2022 ~ М-556/2022 от 17.03.2022

Дело №2-973/2022 (75RS0023-01-2022-001666-57)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                       26 апреля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котельниковой О.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 3 апреля 2019 г. с ответчиком Котельниковой О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются, поэтому истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 339 253 рубля 74 копейки, а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 410 рублей 12 копеек.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик Котельникова О.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между истцом по делу и Котельниковой О.С. 3 апреля 2019 г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму * рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых.

В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что ответчик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Котельниковой О.С. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 17 февраля 2022 г., размер задолженности по кредиту составляет 339 253 рубля 74 копейки, в том числе: 197 983 рубля 58 копеек просроченный основной долг, 108 973 рубля 52 копейки просроченные проценты, 14 108 рублей 43 копейки неустойка за просроченный основной долг, 18 188 рублей 21 копейка неустойка за просроченные проценты.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд полагает, что длительное многократное невыполнение заемщиком условий кредитных договоров является существенным нарушением их условий, позволяющее удовлетворить требование о его расторжении.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 410 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котельниковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Котельниковой О.С. 3 апреля 2019 г.

Взыскать с Котельниковой О.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 3 апреля 2019 г. № в размере 339 253 рубля 74 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 410 рублей 12 копеек, а всего взыскать 345 663 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                    ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы                       А.С. Мильер