Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2022 ~ М-2112/2022 от 29.06.2022

Дело № 2–2267/2022                                          КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2022-002953-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                                       15 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Полежаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Рихтеру С.А, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Рихтеру С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика. В обоснование исковых требований указали, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась РТ с заявлением на выдачу кредитной карты. РТ была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной каты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. РТ была выдана кредитная карта с лимитом в сумме ..... руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под .....% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее Условий) Должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ..... % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее ..... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ..... календарных дней. Если .....-й день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Должник совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, РТ регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее ..... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных денежных средств направлялись должнику ежемесячно. ..... должник РТ умерла. Предполагаемым наследником умершей РТ является ответчик. Задолженность перед банком составляет в общей сумме ..... руб., в том числе просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просит взыскать с Рихтера С.А. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Горюнова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рихтер С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, возвращенное в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 261-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению Рихтер С.А.     о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... на основании заявления РТ, ОАО «Сбербанк России» предоставил последней кредитную карту ..... с лимитом задолженности (с учетом изменений лимита, произведенных Банком) ..... руб. под ..... % годовых (полная стоимость кредита .....%) (л.д. 12,13).

Условия договора предусмотрены в информации о полной стоимости кредита, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д.13,24-31).

РТ была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

РТ пользовалась заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-19).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (л.д. 24-31) должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как ..... % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитной карты), но не менее ..... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ..... календарных дней. Если .....-й день приходится на выходной день, в отчете будет указана дата понедельника.

Держатель карты осуществляет частичное погашение (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

РТ совершала расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.

Таким образом, РТ регулярно использовала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ..... дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

..... РТ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11)

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти РТ обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет ..... руб., в том числе просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ..... (л.д. 15).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

..... Банком в адрес Рихтера С.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до ..... (л.д. 22).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу РТ, представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Русиновой Е.В. по запросу суда, ..... на основании заявления СГ, действующей в интересах Рихтера С.А. на основании доверенности, было заведено наследственное дело после смерти РТ ..... Рихтеру С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Указанное наследственное дело окончено ..... (л.д.42-46).

Иных наследников, принявших наследство, нет.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Рихтер С.А. принял наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ....., а так же денежные средства, находящиеся на счетах после смерти матери РТ

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На день смерти РТ принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: .....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ..... кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет ..... руб.

Принимая во внимание, что Рихтер С.А. принял наследство после смерти РТ, следовательно, к ним в порядке наследования, с учетом принципа универсального правопреемства, перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности РТ по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Рихтера С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ..... руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Рихтера С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 14)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Рихтеру С.А, о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Рихтера С.А. , ..... года рождения, (паспорт серия №) задолженность по договору кредитной карты в размере ..... руб., в том числе: просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с Рихтеру С.А,, ..... года рождения, (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                   Е.В. Полежаева