Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-17/2022 от 07.07.2022

м/с ФИО2 к материалам

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Тлевцежев А.Ш., рассмотревзаявлениеФИО1оботзывеего жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> (и.о. мирового судьи с/у № <адрес> <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,


У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> (и.о. мирового судьи с/у № <адрес> РА) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ до начала рассмотренияжалобыпо существу в <адрес> районный суд поступило заявление ФИО1 об отказе отжалобы.

В судебное заседание лицо, в отношении, которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевший ФИО4, а так же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились.

Судья, изучив поступившее заявление об отзыве жалобы, материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ обжалованиепостановленияпо делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.30.4 и п. 6 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотрапостановленияпо делу об административном правонарушении, разрешаютсясудьейкак при подготовке к рассмотрениюжалобы, так и при рассмотрениижалобыпо существу.

По смыслу части 2 ст. 24.4. и ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств изаявленийвыносится определение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не согласившись спостановлениеммировогосудьи, обжаловал его, однако до начала рассмотренияжалобыотозвалсвою жалобу.

С учетом изложенного, суд принимает отказ от жалобы и прекращает производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь с. 24.4 ч. 2, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Производство по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> (и.о. мирового судьи с/у № <адрес> <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – прекратить.

Судья А.Ш. Тлевцежев

УИД

Подлинник находится в материалах дела

В <адрес> районном суде <адрес>

12-17/2022

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Данилов Владимир Владимирович
Суд
Гиагинский районный суд Республики Адыгея
Судья
Тлевцежев А.Ш.
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
giaginsky--adg.sudrf.ru
07.07.2022Материалы переданы в производство судье
27.07.2022Судебное заседание
28.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее