Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2013 от 13.08.2013

Дело №5-59/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 23 августа 2013 года

Судья Андреапольского районного суда Тверской области Елизаров В.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Д.С., законного представителя несовершеннолетнего Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Васильева Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, неработающего, учащегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, Васильев Д.С. находясь в <адрес>, повредил бетонный забор, принадлежащий гражданке Алексишинец Т.И..

В судебном заседании Васильев Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что принес извинение перед Алексишинец Т.И.

Потерпевшая Алексишинец Т.И. в судебное заседание не прибыла, сообщила о том, что материальных претензий к Васильеву Д.С. не имеет.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В качестве доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения и виновные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, представлены следующие документы.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указан виновный Васильев Д.С., подробно изложены его действия.

Сообщение от Алексишинец Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.С. сломал ей забор.

Объяснение Алексишинец Т.И. о том, что территория её дома огорожена бетонным забором. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи она легла спать, забор в это время не был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вышла во двор дома и увидела, что забор, а именно 1 секция забора повреждена, забор состоит из 3 секций. Цена 1 секции <данные изъяты> рублей, ущерб для потерпевшей не является значительным.

Объяснение Васильева Д.С., что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил сломать забор, принадлежащий Алексишинец Т.И.. Подошел к забору и руками потянул за верхнюю часть забора, в результате забор сломал и пошёл домой спать.

Исследовав доказательства в совокупности, прихожу к выводу о виновности Васильева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Васильев Д.С. признал вину, потерпевшая не имеет к нему претензий, данные обстоятельства являются смягчающими. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Действия виновного представляют угрозу общественному порядку, учитывая, что потерпевшая просила о снисхождении, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева Д.С., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Западнодвинский») ИНН – 6922001700 КПП – 692201001 БИК – 042809001 ОКАТО – 28216501000 р/счет – 40101810600000010005 л/счет – 04361394640 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> КБК – 188 116 90050056000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

На данное постановление могут быть подана жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                       В.П.Елизаров