Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2023 ~ М-1275/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1203/2023

УИД 12RS0008-01-2023-001497-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        п. Медведево                                                                  26 сентября 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Соловьевой И.В. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № CCO№ ... от <...> года в размере 442 757,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 439 384,78 руб., начисленные проценты - 3 372,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 627,57 руб.

В обоснование иска указано, что <...> года между Банком и СЕА было заключено соглашение о кредитовании №CCO№ ... (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 497000 руб. <...> года СЕА умерла.

В судебное заседание не явились: представитель истца АО "Альфа-Банк" о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя, ответчик Соловьева И.В., третьи лица Максимов В.А., ООО "АльфаСтрахование Жизнь", Нотариус Медведевского нотариального округа РМЭ Сабирьянова О.В. о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <...> года между Банком и СЕА было заключено соглашение о кредитовании №CCO№ ... (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 497000 руб. под 8,49 % годовых, сроком на 84 месяца.

Таким образом, между истцом и СЕА достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение СЕА обязательств по возврату долга в срок.

СЕА умерла <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти I – ЕС № ....

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела № ..., единственным наследником имущества СЕА является ее сестра Соловьева И.В.

<...> года нотариусом Соловьевой И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она является наследником имущества СЕА, состоящего из <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что единственным наследником имущества СЕА является Соловьева И.В., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам наследственного дела, установленная нотариусом на время открытия наследства стоимость квартиры<данные изъяты> итого 640518,11 руб.

Доказательств иной стоимости истцом не представлено, что необходимо в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает во внимание установленную стоимость наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества.

По состоянию на <...> года задолженность по соглашению о кредитовании № CCO№ ... от <...> года составила 442757,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 439 384,78 руб., начисленные проценты - 3 372,67 руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследника, поскольку ее размер в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за пользование кредитом являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 7627,57 руб., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Соловьевой И.В. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой И.В. (паспорт № ...) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № CCO№ ... от <...> года в размере 442 757,45 руб., в том числе: просроченный основной долг - 439 384,78 руб., проценты - 3 372,67 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершей <...> года СЕА.

Взыскать с Соловьевой И.В. (паспорт № ...) в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 627,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                    Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года