Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5718/2023 ~ М-4127/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-5718/2023

УИД 24RS0032-01-2023-005614-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Никогосяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Никогосяну А.Р. о взыскании задолженности в размере 1 100 695 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 13 703 руб. 48 коп.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2022 г. между ПАО Сбербанк и ИП Никогосяном А.Р.был заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта», Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 1 000 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 29,4 %, расчетный период – ежемесячно. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принятые обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 1 100 695 руб. 11 коп., которая в настоящее время не погашена. 13.06.2023г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк - Муртазина И.С. (доверенность от 21.09.2023г.) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Никогосян А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, а также возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 05.08.2022г. между ПАО «Сбербанк» и ИП Никогосян А.Р. заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 1 000 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 29,4 %, расчетный период – ежемесячно. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности по Кредитному договору – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого Расчетного периода. Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитного договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование Лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

Заемщик своей электронной подписью подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами, действующими на дату подписания настоящего Заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Счету, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, 08.09.2023г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.10.2023г. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк обратился в суд 20.11.2023г.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности Никогосяна А.Р. по кредитному договору от 05.08.2022г. № по состоянию на 10.10.2023г. составляет 1 100 695 руб. 11 коп., из которых 999 127 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 101 568 руб. 07 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено. До настоящего времени заложенность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1 100 695 руб. 11 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере в размере 13 703 руб. 48 коп., которые подтверждены платежным поручением № от 17.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Никогосяну А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никогосяна А.Р. (паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 20.06.1991 г.) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2022г. в размере 1 100 695 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 703 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                            О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.