Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-67/2023 от 17.01.2023

Дело № 2 – 294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года      г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Лоскутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 294/2023 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Сагитдинову Даниру Рашитовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Сагитдинову Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОЦИНВЕСТБАНК» заключил кредитный договор № с Сагитдиновым Д.Р. о предоставлении ответчику денежных средств в размере <***> руб. на ДД.ММ.ГГГГ мес. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчёта <***> % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «СОЦИНВЕСТБАНК» путём присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». В соответствии с п. <***> Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <***> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <***> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <***> руб., в том числе: просроченная ссуда – <***> руб.,

просроченные проценты – <***> руб., пени на просроченную ссуду – <***> руб., пени на просроченные проценты – <***> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сагитдиновым Д.Р. и АО «СОЦИНВЕСТБАНК»; взыскать с Сагитдинова Д.Р. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 196,42 руб., в том числе: просроченную ссуду – 285 704,74 руб., просроченные проценты – 175 096,23 руб., пени на просроченную ссуду – 31 439,28 руб., пени на просроченные проценты – 40 956,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 531,96 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сагитдинов Д.Р., будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОЦИНВЕСТБАНК» заключил кредитный договор № с Сагитдиновым Д.Р. о предоставлении ответчику денежных средств в размере <***> руб. под <***> % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. <***> Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, уплачивает кредитору ежемесячные платежи.

Согласно п. <***> Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <***> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <***> % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В соответствии с п. <***> Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с пунктом <***> Общих условий.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере <***> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора Сагитдиновым Д.Р. суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного АО «Банк ДОМ.РФ» расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Сагитдинова Д.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <***> руб., в том числе: просроченная ссуда – <***> руб., просроченные проценты – <***> руб., пени на просроченную ссуду – <***> руб., пени на просроченные проценты – <***> руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Сагитдинов Д.Р. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Однако стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в установленном размере.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и Сагитдиновым Д.Р.. предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным сторонами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному графику, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в период ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Платежный период установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление банк направил в Учалинский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, и поступило ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Суммы, подлежащие уплате до ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат взысканию в связи с пропуском срока исковой давности для их взыскания.

Исходя из графика платежей, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <***> руб., из которой сумма основного долга – <***>, руб., проценты – <***> руб., пени на просроченную ссуду – <***> руб., пени на просроченные проценты – <***> руб.

Ответчиком ходатайств о снижении суммы пени по кредитному договору не заявлено.

Кроме того, указанный размер неустойки соответствует пределу, установленного пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОЦИНВЕСТБАНК» и Сагитдиновым Д.Р.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> руб. за требование имущественного характера из расчёта удовлетворённых требований на сумму <***> руб., и <***> руб. за требование неимущественного характера, всего <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к Сагитдинову Даниру Рашитовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Сагитдинова Данира Рашитовича (паспорт серии <***> № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения <***>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 368 583,06 руб., из которой сумма основного долга – 214 007,73, руб., проценты – 82 179,88 руб., пени на просроченную ссуду – 31 439,28 руб., пени на просроченные проценты – 40 956,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 885,83 руб., всего 381 468,89 руб. (триста восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят восемь рублей 89 копеек).

Взыскать с Сагитдинова Данира Рашитовича (паспорт серии <***> № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <***> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Сагитдиновым Даниром Рашитовичем и АО «СОЦИНВЕСТБАНК».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                   Ф.И.О.7

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022 года.