Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1092/2022 от 25.11.2022

ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданина Кухаренко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> на постановление Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Усовой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи гражданин Кухаренко Ю.В. признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатившим административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ,

в том, что будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 по адресу: <адрес>, тер. СНТ № СМУ-2 тр. Мос. № <адрес> не уплатил штраф в размере 500 рублей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, установленные статьей 32.2 КоАП РФ.

За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Кухаренко Ю.В. оспаривая постановление в своей жалобе указал, что не обоснованно привлечён к ответственности, поскольку о том, что ему было назначено наказание в виде штрафа за первое правонарушение, он не знал, и был лишен возможности обжаловать его.

В судебное заседание Кухаренко Ю.В. будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ 4 отделом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Кухаренко Ю.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за правонарушение имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>е №, ООТ «Антоновка», движение в сторону <адрес>. Постановление было вынесено на основании данных технических средств, работающих в автоматическом режиме.

Копия постановления была направлена по месту жительства владельца транспортного средства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ почтовой службой письмо было возвращено как невостребованное.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.2?, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поэтому по истечении 10 дней с момента поступления конверта, постановление вступило в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кухаренко Ю.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность лица подтверждается собранными доказательствами: копией постановления о привлечении Кухаренко Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; копиями материалов о правонарушении, данными о попытке вручения копии указанного постановления сотрудниками почтового отделения; протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ с которым был ознакомлен Кухаренко Ю.В. и свидетельствует о том, что административным органом были предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, Кухаренко Ю.В. обоснованно привлечен Мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В суде первой инстанции защитник настаивал на том, что Кухаренко Ю.В. не было известно о вынесенном постановлении, и у должностного лица была возможность узнать действительный адрес Кухаренко Ю.В. Сослался на то, что в Красногорске Кухаренко Ю.В. никогда не был зарегистрирован.

Однако данные доводы суд не может признать состоятельными.

Доводы автора жалобы о том, что Кухаренко Ю.В. не был извещён о принятом решении по первому постановлению, не является обоснованной, поскольку должностным лицом были приняты все зависящие от него меры к уведомлению лица о вынесенном постановлении. Законность же вынесенного постановления им не оспаривается.

В силу требований закона, уведомление о назначенном штрафе должностным лицом направляется по месту регистрации владельца транспортного средства.

В силу ст. 8 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ
"О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", водитель обязан обратиться в десятидневный срок в регистрирующее подразделение для совершения регистрационных действий, к которым относится и смена места жительства, чего Кухаренко не сделал.

Не открывал он и функцию электронного уведомления Почты России, которая позволила бы ему в короткие сроки получать копии корреспонденции, либо через госуслуги.

Таким образом Кухаренко Ю.В. сам поставил себя в условия, при которых не получил извещения и копии обжалуемого постановления.

Изложенный в обжалуемых актах вывод мирового судьи о наличии в деянии Кухаренко Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии Кухаренко Ю.В. состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу процессуальных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Кухаренко Ю.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Усовой А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кухаренко Ю.В., 1977 г.р. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>