Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3318/2022 ~ М-3032/2022 от 27.09.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                       17 октября 2022 года

      Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3318/2022 по иску ООО «РегионКонсалт» к Ильиной Г. Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между ЗАО «С Банк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № /номер/) (далее - Истец) был заключен Договор /номер/ уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение /номер/ к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору /номер/ от /дата/ (далее - Кредитный договор) к заемщику Ильиной Г. Н. (далее - Должник).

В соответствии с Кредитным договором Должнику предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб на срок по /дата/ 2010 года под 15% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения Договора цессии Истец направил Должнику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Должника составляет: основной долг срочный - 0,00 руб; основной долг просроченный - 38 899,94 руб; проценты срочные - 0,00 руб; проценты просроченные - 51 201,76 руб; пени на основной долг - 79 706,10 руб; пени на проценты - 37 836,33 руб; Итого общая задолженность - 207 644,12 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Взыскатель устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Должника по основному долгу и процентам.

Истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/, которая по состоянию на /дата/ составляет 112 627,12 руб, в том числе: 38 899,94 руб - основной долг, 51 201,76 руб – проценты,    22 525,42 руб - неустойка (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 452,54 руб.

В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что следует считать надлежащим уведомлением, так как риск последствий неполучения почтовой корреспонденции несёт ответчик.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ Ильина Г.Н. обратилась в АКБ «Банк Сбережений и Кредита» с заявлением на предоставление кредита/кредитного договора на сумму 50 000 руб под 15% годовых, срок пользования кредитом 24 месяца. (л.д. 11-12).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 9), договором /номер/ уступки прав требования (цессии) от /дата/, по которому право требования по кредитному договору Банк передал ООО «РегионКредит», о чем ООО «РегионКонсалт» направил заёмщику уведомление. (л.д. 13-17),

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа, так как образовалась задолженность по погашению займа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9), исковые требования в части взыскания основного долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам, расчет судом проверен.

В порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает неустойку до 10 000 руб, так как заявленная к взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по погашению процентов.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа, определением мирового судьи от /дата/ в принятии указанного заявления отказано. (л.д. 18).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 7-8). При применении ст. 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Ильиной Г. Н. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по Кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 100 101 руб 70 коп (в том числе: 38 899,94 руб - основной долг, 51 201,76 руб – проценты, 10 000 руб - неустойка), расходы по уплате госпошлины в размере 3 452 руб 54 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании неустойки в размере 22 525,42 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

                         Судья –