Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-34/2022 (1-1-313/2021;) от 07.12.2021

Дело № 1-34/2022

УИД 33RS0017-01-2021-002017-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Денисовой Н.А.,

при секретаре Султоновой А.С.,

с участием государственного обвинителя Трифонова А.В.,

подсудимого Еремеева К.А.,

защитника - адвоката Аверина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Еремеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Еремеев К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала мая 2021 г., в дневное время суток, Еремеев К.А., находясь по месту жительства по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, решил вырастить не менее четырех кустов наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), части которого впоследствии хотел высушить и измельчить, приведя в удобную форму для личного употребления, без цели сбыта, с целью уменьшения болевых симптомов, вызванных хроническим заболеванием «Бронхиальная астма».

Реализуя задуманное, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Еремеев К.А., осознавая общественную опасность своих действий, т.е. действуя умышленно, проследовал в поле, расположенное в 100 метрах от территории птицефабрики <данные изъяты> по адресу: <...>, где на листьях дикорастущих наркотикосодержащих растений - конопля (растения рода Cannabis) обнаружил не менее 4 семян наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые принес домой по адресу: <...>. После чего, Еремеев К.А. в тот же день, совершил посев не менее четырех семян наркотикосодержащего растения - конопли (растения рода Cannabis) в теплице, расположенной на земельном участке, относящемся к <...>, где в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по один из дней ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ вырастил не менее четырех кустов наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ Еремеев К.Л., осознавая противоправный характер своих действий, преследуя мотив личной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, находясь в теплице, расположенной в 10 метрах от <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, оборвал части произраставшего наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis), которые впоследствии высушил и измельчил, тем самым привел в удобную для употребления форму, получив наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 0,5 грамма, которое в последующем незаконно хранил в террасе <...> в целях последующего личного употребления, для наркотического опьянения, без цели сбыта. В соответствии с перечнем наркотических средств психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (список № 1 наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В продолжение своего единого противоправного умысла, Еремеев К.А. в период времени с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, оборвал оставшиеся части растений 4 кустов наркотикосодержащего растения - конопля (растения рода Cannabis) массой 341,4 грамма, оставив их в теплице по вышеуказанному адресу для дальнейшего высушивания и измельчения, чтобы привести в удобную для употребления форму, т.е. незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.20 час. по 20.00 час. в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в теплице, расположенной на земельном участке, относящемся к <...>, были обнаружены и изъяты наркотикосодержащие растения - конопля (растения рода Cannabis) массой 341,4 грамма, в террасе <...> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,5 грамма.

В соответствии с перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, является растением, содержащим наркотические средства и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой 341,4 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Еремеев К.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду показал, что проживает с бывшей супругой и ребёнком. С детства у него имеется заболевание «бронхиальная астма», которая проявляется в виде затрудненного дыхания, отдышки и кашля. Несколько лет назад он попробовал покурить «коноплю» и заметил, что она вызывает у него облегчение симптомов заболевания. В ДД.ММ.ГГГГ он по дороге из <...> в районе «Птицефабрики» увидел около дороги растущую «коноплю». Он нашёл 5 семян конопли и посадил их у себя в теплице рядом с домом на участке. С мая по июнь 2021 г. он периодически срывал «коноплю» и курил. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у него были изъяты: 4 куста растения «конопля» в теплице, в террасе дома пиала с «марихуаной» и курительная трубка.

Из показаний подсудимого Еремеева К.А. в ходе предварительного расследования следует, что по адресу: <...>, проживает постоянно с сожительницей К. и их совместным ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С рождения он страдает бронхиальной астмой, которая во время обострения вызывает у него осложненное дыхание и боли. В такие периоды он вынужден принимать болеутоляющие и сосудорасширяющие препараты. Однажды он попробовал вдыхать в себя путем выкуривания высушенную коноплю, после чего испытал облегчение, у него снизились симптомы боли, облегчилось дыхание. С этой целью он стал периодически потреблять наркотическое средство «марихуана» (высушенная из растения «конопля»). Каких либо медицинских назначений от лечащего врача на использование «марихуаны» в качестве средства, снижающего симптомы боли при приступах бронхиальной астмы никогда не было. Наркотическое средство «марихуана» он получает путем высушивания наркотикосодержащего растения «конопля», которое выращивает, как правило, в теплице, расположенной на земельном участке дома, без цели сбыта.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в первой половине дня, он находился дома по месту жительства и решил посадить в теплице, расположенной на его земельном участке наркотическое средство «конопля». С этой целью, в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в первой половине дня, он пошел в поле, расположенное за птицефабрикой <...> по направлению в д. <...>, где на дикорастущих растениях рода «конопля» нашел 4 семени растения конопля, которые забрал с собой и в тот же день, посадил у себя в теплице, на своем земельном участке по вышеуказанному адресу.

В период выращивания конопли он периодически отрывал листья растения, которые высушивал, измельчал и потреблял полученную «марихуану» путем выкуривания через курительную трубку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он сорвал 4 куста растения рода «конопля» и оставил их для высушивания на земле в теплице. В этот же день около 19.10 час. на земельный участок пришли сотрудники полиции и поинтересовались, имеются ли на земельном участке и в доме вещества и предметы, запрещенные к свободном обороту на территории РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного нет, так как думал, что ничего не найдут. Однако сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 час. решили провести осмотр места происшествия и пригласили двух понятых - двух незнакомых женщин. Перед началом осмотра, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, и также было объявлено о применении технических средств.

После этого сотрудниками полиции на земле в теплице, расположенной в 10 метрах от <...>, были обнаружены и изъяты части растений «конопля» из 4 кустов. Затем, с его разрешения был произведен осмотр его дома, где на шкафу в террасе, в стеклянной пиале были обнаружены и изъяты измельченное и высушенное наркотическое средство «марихуана» вместе с курительной трубкой. Данные растения, вещество и трубка были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия /л.д. 101-104, 120-123/.

В судебном заседании подсудимый Еремеев К.А. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Свои показания Еремеев К.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашен в судебном заседании /л.д. 105-114/.

Вина подсудимого Еремеева К.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного расследования следует, что она проживает с Еремеевым К.А. и их совместным ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <...>. С рождения и до настоящего времени Еремеев К.А. страдает бронхиальной астмой. В периоды обострения у последнего вызывается усложненное дыхание и боли. В такие периоды Еремеев К.А. вынужден принимать болеутоляющие и сосудорасширяющие препараты. ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 час. сотрудниками полиции с участием понятых - двух незнакомых женщин был произведен осмотр осмотра места происшествия - <...> и прилегающего земельного участка /л.д. 92-94/.

Свидетели Г. и Ф. на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 час. при проведении осмотра места происшествия на земельном участке по адресу: <...>. Им были разъяснены права и обязанности, также было объявлено о применении технических средств, используемых при проведении осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия, сотрудниками полиции Еремееву К.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Еремеев К.А. пояснил, что ничего запрещенного на земельном участке и в доме нет. После этого был проведен осмотр земельного участка, в ходе которого в теплице, расположенной в 10 метрах от <...>, были обнаружены и изъяты на земле части растений из 4 кустов. После этого, с разрешения Еремеева К.А. был произведен осмотр <...>, где на шкафу в террасе, в стеклянной пиале обнаружено и изъято растительное вещество зеленого цвета и курительная трубка. По окончании осмотра места происшествия они в протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи /л.д. 87-88, 82-83/.

Суд исключает возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого Еремеева К.А. в совершении преступления, под воздействием обстоятельств, которые могли бы повлиять на достоверность и объективность их показаний.

Проанализировав и сопоставив показания свидетелей, суд признаёт их допустимыми доказательствами инкриминируемого Еремееву К.А. преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поскольку показания свидетелей получены в установленном законом порядке. Они последовательны, непротиворечивы, а их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

В дежурную часть ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП NN о том, что по адресу: <...>, в теплице растет конопля /л.д. 30/.

Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - земельного участка около <...> в теплице, расположенной в 10 метрах от данной квартиры вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты сорванные 4 куста растений по морфологическим признакам схожие с растением рода «конопля». После этого, в ходе осмотра дома по адресу: <...>, в террасе которого на шкафу, в стеклянной пиале, обнаружены и изъяты растительное вещество зеленого цвета и курительная трубка /л.д. 31-44/.

Согласно справке об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ:

- вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в террасе <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, поступившего на исследование (полученная после высушивания до постоянной величины, в пересчёте на первоначальную массу до отбора проб), составила 0,5 грамма;

- в курительной трубке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на террасе <...>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол;

- части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в теплице в 10 м от <...>, являются наркотикосодержащими частями растениями рода конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих частей растений (полученная после высушивания вещества до постоянной величины, в пересчёте на первоначальную массу до отбора проб) составила 341,4 грамма. В ходе исследования было израсходовано по 0,1 грамма от вещества и от частей растений /л.д. 46-47/.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу:

- вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в террасе <...>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, предоставленного на экспертизу (полученная после высушивания до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора пробы) составила 0,4 грамма (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 грамма объекта);

- в курительной трубке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в террасе <...>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканиабинол;

- части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в теплице в 10 метрах от <...>, являются наркотикосодержащими частями растений рода конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотикосодержащих растений, предоставленных на экспертизу (полученная после высушивания частей растений до постоянной величины, в пересчете на первоначальную массу до отбора проб) составила 341,3 грамма (в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,1 грамма объекта) /л.д. 52-57/.

Эксперт С., допрошенный в судебном заседании, подтвердил выводы указанного выше заключения. Дополнительно пояснил, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 г. части растений конопля (растения рода Cannabis) относятся к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации, а каннабис (марихуанна) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. отнесены к наркотическим средствам.

После проведения экспертизы наркотикосодержащие части растений рода конопля (растения рода Cannabis) массой 341,2 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,3 грамма, курительная трубка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинол, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62-70/ и признаны вещественными доказательствами /л.д. 71-72/.

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов заключения экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено, поэтому суд кладет их в основу обвинения подсудимого Еремеева К.А. и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении Еремеева К.А. и его вина в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Оценивая имеющиеся по уголовному делу доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу о том, что приведенные доказательства полностью согласуются между собой, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Показания подсудимого Еремеева К.А. на предварительном следствии, содержащиеся в протоколе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого /л.д. 101-104, 120-123/, получены в установленном законом порядке с участием защитника. На предварительном следствии Еремееву К.А. предусмотренные законом права подозреваемого и обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Каких-либо заявлений и жалоб по поводу ведения допроса не было ни от Еремеева К.А., ни от его защитника. Тексты протоколов допроса Еремеева К.А. подписаны им лично, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для признания оглашенных показаний Еремеева К.А. самооговором не имеется, поскольку названные показания объективно согласуются с иными приведенными исследованными в судебном заседании доказательствами. Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Вина Еремеева К.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими приведенными и исследованными судом доказательствами, которые в своей совокупности согласуются между собой.

Из показаний Еремеева К.А. следует, что части растений 4 кустов конопли, которые он ДД.ММ.ГГГГ оборвал и оставил у себя в теплице на земельном участке, относящемся к <...>, обнаруженные и изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, были им посеяны в один из дней ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления.

Незаконное владение (содержание в теплице, расположенной на земельном участке, относящемся к <...>) частями наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), суд расценивает как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Вид и размер изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждается заключением экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность её выводов, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопли (растения рода Cannabis) и их части относятся к растениям, содержащим наркотические средства, подлежат контролю в РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для (целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотикосодержащие части растений конопля (растения рода Cannabis) массой 341,4 грамма, признаются крупным размером.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления как крупный размер нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований для применения в отношении Еремеева К.А. примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку части растений конопли, содержащие наркотические средства, изъяты у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Еремеева К.А. в совершении преступления доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы NN с от ДД.ММ.ГГГГ Еремеев К.А. обнаруживает <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики Еремеева К.А. не лишали его на период правонарушения способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Еремеев К.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Еремеев К.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Еремеев К.А. не нуждается /л.д. 164-168/.

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса Еремеев К.А. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов судебно-психиатрических экспертиз, в связи с чем, суд считает необходимым признать Еремеева К.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Действия Еремеева К.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Еремеевым К.А. умышленное преступление относится к категории тяжких.

Еремеев К.А. является гражданином РФ, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра, зарегистрирован и проживает на территории РФ, работает в ООО «Колакшанские Асфальтосмесители», в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еремеева К.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной /объяснения, данные до возбуждения по данному факту уголовного дела, в том числе в ходе осмотра места происшествия, в которых он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, их подтверждении на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремеева К.А., судом не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность Еремеева К.А., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Суд полагает, что избираемая в отношении Еремеева К.А. мера государственного принуждения в виде лишения свободы достаточна для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Еремеева К.А. не являются исключительными.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу совокупности приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания возможно без реального отбывания Еремеевым К.А. наказания в виде лишения свободы, и в этой связи считает необходимым на основании ст. 73 УК РФ назначенное Еремееву К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом, устанавливая Еремееву К.А. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, суд возлагает на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности, которые служат дополнительной гарантией законопослушного поведения осужденного, неисполнение которых влечет для него в соответствии с законом отмену условного осуждения.

Оснований для отмены или изменения Еремееву К.А. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Еремеева К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Еремеева К.А. в период испытательного срока определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Еремееву К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие части растений конопли (растения рода Cannabis) остаточной массой 341,2 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуанна) массой 0,3 грамма, курительную трубку со следами наркотического средства тетрагидроканнабидол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Денисова