Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4921/2022 ~ М-5358/2022 от 11.08.2022

Копия                                №

Учет: 2.211                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца             Льдоковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания             Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Петрович Зоран о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    акционерное общество «Промстройконтракт-Восток» (далее по тексту – АО «Промстройконтракт-Восток», истец) обратилось в суд с иском к Петрович Зоран о взыскании задолженности,

В обосновании иска указав, что на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанных Ответчиком, Истцом поставлен Ответчику товар (фанера ламинированная) на общую сумму 80 069 руб. 80 коп., который до настоящего времени не оплачен в полном объеме.

Ответчик согласно условиям счета № от ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить товар в полном объеме в течение 7 календарных дней с момента его получения, однако товар был оплачен частично. Задолженность составляет 50 069 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, ситец просит взыскать основной долг в размере 50 069 рублей 89 копеек, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере, определенном на дату вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1702 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Петрович Зоран в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по номеру телефона №.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела установлено, что на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Промстройконтракт-Восток» поставлен Петрович Зоран товар (фанера ламинированная) на общую сумму 80 069 руб. 80 коп..

Задолженность по поставке товара возникла на основании:

    счета - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 069 рублей 80 копеек.

    универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 069 рублей 80 копеек.

    платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей.

Ответчик согласно условиям счета № от ДД.ММ.ГГГГ должен был оплатить товар в полном объеме в течение 7 календарных дней с момента его получения, однако товар был оплачен частично. Задолженность составляет 50 069 рублей 89 копеек.

В связи с имеющейся задолженностью Истцом направлены в адрес Ответчика претензию №/КМ от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком доказательств плата имеющейся задолженности суду не представлены.

Поскольку, доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженность по договору поставки в сумме 50069 рублей 89 копеек, материалы дела не содержат, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 516 ГК РФ приходит к выводу о взыскании указанной суммы с Петровича Зоряна.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 5 236,77 рублей, исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (32 дня)-6,75% =    296,30 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (56 дня)-7,5% =576,15 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (56 дня)-8,5% =652,97 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (14 дня)-9,5% =182,45 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (42 дня)-20% =1 152,29 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (23 дня)-17% =536,37 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (23 дня)-14% =441,71 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (18 дня)-11% =271,61 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (41 дня)-9,5% =534,31 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год (54 дня)-8% =592,61 руб.

Ответчиком контр расчёт взыскиваемых сумм не представлен.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1702рублей.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу государственного бюджета государственная пошлина, в размере 157,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» к Петрович Зоран о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Петрович Зоран (ИНН №) в пользу акционерного общества «Промстройконтракт-Восток» (ИНН №) задолженности по договору поставки в размере 50069 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 236 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1702 рубля.

Взыскать с Петрович Зоран (ИНН №) в соответствующий бюджет муниципального образования <адрес> Республики Татарстан государственную пошлину в размере 157 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                         А.Е.Алтынбекова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.