Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-115/2022 от 02.02.2022

№ 2-305/2022

(УИД 25RS0015-01-2022-000214-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                                                     город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

с участием ответчика Муякшиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Муяшкиной В.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее - ООО "ЦДУ Инвест") указало, что <дата> ООО МКК «Макро» и Муяшкина В.М., заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой <...> % годовых, срок возврата займа - <дата>. <дата> между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № <дата> Муякшина В.М. подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. <дата> между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата> перешли к ООО "ЦДУ Инвест", а именно задолженность по Договору по состоянию на <дата>: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 рублей; сумма задолженности по процентам - 31 834 рубля 89 копеек; сумма задолженности по штрафам/пеням - 1 165 рублей 11 копеек.

Просят взыскать с ответчика Муяшкиной В.М. сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> (137 календарных дней) - 63 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 090 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Муякшина В.М. не оспаривала факт наличия задолженности, однако полагала, что подлежит взысканию только сумма, указанная в договоре займа.

Суд, заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора займа, заключенного между сторонами, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Макро» и Муяшкиной В.М. был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой <...> % годовых, срок возврата займа - <дата>.

<дата> договор микрозайма был продлен, в соответствии с продлением срок возврата микрозайма определен <дата>.

В соответствии с Договор потребительского займа № датированного <дата> и <дата> в дату возврата кредита подлежали начисленные проценты в размере 10 500 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчик в судебном заседании не оспаривала, как и факт нарушения условий Договора, в части обязанности по возврате суммы займа и уплате процентов за пользование предоставленными ей денежными средствами.

<дата> между ООО МКК "Макро" и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ- 36/2021, на основании которого права требования по Договору займа № от <дата>, были переданы ООО "ЦДУ Инвест".

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 12 индивидуальными условиями договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

Однако данный пункт индивидуальных условий договора потребительского займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически искажает цели деятельности микрофинансовых организаций и свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    ООО "ЦДУ Инвест" рассчитывая проценты за пользование займом за период с <дата> до <дата>, не приняло во внимание условия микрозайма и требования законодательства, предусматривающие цели деятельности микрофинансовых организаций.

    С учетом изложенного, не смотря на то, что при уступке права ООО "ЦДУ Инвест" было передано, в том числе и право требования сумму просроченных процентов в размере 21 334 рубля 89 копеек, данная сумма не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом установленных обстоятельств, размера основного долга, материального положения ответчика, полагает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 500 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа, а именно сумму основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, сумму начисленных процентов - 10 500 рублей 00 копеек, пени 500 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно 1 430 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      10 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 430 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 42 430 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░>)