Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-261/2023 от 16.10.2023

Мировой судья ФИО7.                 Дело №

Материал №

№

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Адаева Ж.Х., рассмотрев единолично в порядке апелляционного производства частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года и отмене заочного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее по тексту – ООО «Форд Соллерс Холдинг») о защите прав потребителей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 обратилась с заявлением об отмене заочного решения, просила также восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО6 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

Истцом ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи от отменить, принять новое определение, которым в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказать.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении указанного срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Восстанавливая ответчику срок на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 112, 237 ГПК РФ, позицией Конституционного суда РФ, разъяснениями Верховного суда РФ и исходил из того, что копия мотивированного заочного решения была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом ответчику, вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ, направление судом почтовой корреспонденции по адресу регистрации ответчика само по себе не исключает возможности восстановления процессуальных сроков, ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке только после обращения в суд с заявлением об отмене данного судебного акта и принятия судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы не согласиться с позицией мирового судьи о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поскольку в противном случае заявителю ограничивается доступ к правосудию, поскольку ответчик лишается возможности использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, в том числе права на апелляционное обжалование заочного решении (позиция изложена в определении Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N 88-25601/2022).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: