Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-478/2020 (2-4134/2019;) от 23.12.2019

УИД 21RS0016-01-2019-000847-16

№ 2-478/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года                                     г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пузоровой Виктории Владимировны к Сюбаеву Сяиту Хамидулловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пузорова В.В. обратилась в суд с иском к Сюбаеву С.Х. о взыскании задолженности по расписке от 21 марта 2017 года в размере 710 000 руб., процентов за пользование займом в размере 117 232,65 руб. за период с 21 марта 2017 года по 10 апреля 2019 года и далее, начиная с 11 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 472 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 710 000 руб., что подтверждается распиской от 21 марта 2017 года. Срок возврата займа сторонами не установлен, но заемщик обязался возвратить денежные средства по первому требованию истца. Между тем, требование истца от 05 марта 2019 года о возврате долга оставлено без исполнения, в связи с чем инициирован настоящий иск.

Стороны в судебном заседании не участвовали, представитель истца подала заявление об отказе от исковых требований, в котором производство по делу просила прекратить в связи с примирением сторон, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Пузоровой В.В. от исковых требований к Сюбаеву С.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░