Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2992/2021 ~ М-2621/2021 от 27.05.2021

Дело № 2а-2992/2021

73RS0002-01-2021-00006749-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск                                               28 июня 2021 года

          Засвияжский районный суд в составе

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Машталова Виктора Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Золиковой Наталье Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Машталов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Золиковой Наталье Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 24.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г. было вынесено постановление об объединении исполнительного производства к сводному по должнику. В его резолютивной части было постановлено: «1.Присоединить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, к сводному исполнительному производству №-СД в отношении того же должника». В мотивировочной части данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что данный судебный пристав-исполнитель, рассмотрев исполнительное производство №-ИП, установила, что в отношении должника Машталова В.Н. выполняется взыскание на общую сумму 7 780 955,22 руб. Данное взыскание выполняется в рамках целого ряда исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, перечисленных по тексту обжалуемого постановления, с указанием размера взыскания, правовой природы задолженности, исполнительных документов, на основании которых производятся взыскания, наименования и реквизиты взыскателей. В абз.5 стр.1 постановления об объединении исполнительного производства к сводному по должнику от ДД.ММ.ГГГГ указано, что остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП составляет - (минус) 13 050,00 руб. То есть именно это исполнительное производство, которое судебный пристав-исполнитель Золикова Н.Г. присоединила к сводному исполнительному производству №-СД в отношении того же должника, уже является исполненным и по нему отсутствует задолженность, а напротив как следует из текста постановления об объединении исполнительного производства к сводному по должнику от 24.05.2021 имеется излишне взысканная сумма в размере 13 050,00 руб. Вышеуказанные исполнительные действия по объединению уже реально исполненного исполнительного производства №-СД в отношении должника Машталова В.Н. в сводное исполнительное производство №-СД по должнику административный истец считает незаконными, ведущими к совершению судебным приставом-исполнителем необоснованных мер принудительных исполнительных действий в отношении него, в рамках уже реально исполненного исполнительного производства. Кроме того, исполнительное производство №-ИП в отношении него было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительные действия по нему незаконны в свете требований ст.36 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», устанавливающей двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, со дня возбуждения исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем Золиковой Н.Г. нарушены требования статей 4, 36, 13 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Кроме того, в случае своевременных исполнительных действий по объединению исполнительного производства №-ИП в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, судебным приставом-исполнителем Золиковой Н.Г., установленных ст.36 указанного Федерального закона, права должника Машталова В.Н. не были бы нарушены. В силу ч.3 ст.19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации - в порядке, предусмотренном ст.1069 ГК РФ.

    Просил признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г., выразившееся в объединении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Машталова В.Н., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, к сводному исполнительному производству №-СД по должнику; признать незаконным постановление об объединении исполнительного производства к сводному по должнику от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Золиковой Н.Г., взыскать с ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца Кирсанова О.И., действующего по доверенности, поступило письменное заявление о полном отказе от заявленного административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Золиковой Наталье Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.

    Административный истец Машталов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель административного истца Кирсанов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Золикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Алиуллина Гулия Хамитовна в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

           Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административных истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Машталова Виктора Николаевича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области Золиковой Наталье Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об объединении исполнительного производства в сводное по должнику, взыскании компенсации морального вреда.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                              Е.Н. Саенко