Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-299/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-003521-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир                                 16 мая 2023г.

Армавирский городской суд Краснодарского каря, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Армавира Филипповского А.Г.

подсудимой Стрельцовой О.Б.,

защитника-адвоката Шестак А.М., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

    - Стрельцовой О.Б., <...>, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ

У с т а н о в и л :

Стрельцова О.Б. совершила преступление, квалифицируемое, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Стрельцова О.Б., находясь на территории <...>, <...> г. в период времени с <...>, более точное время следствием не установлено реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправный и общественноопасный характер своих действий, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «<...>», достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора, а также осуществила ее сбыт при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с <...>, более точное время следствием не установлено, Стрельцова О.Б., находясь в магазине «<...> реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, сбыла Доброродному А.А. спиртосодержащую продукцию кустарного приготовления объемом 0,5 литра, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «<...>», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 250 рублей.

Содержимое стеклянной бутылки с этикеткой «<...>», емкостью 0,5 литра, является спиртным напитком домашней выработки - самогон с содержанием этилового спирта 54,5об.%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь гексанол концентрацией 47,6 мг/дм3, бензальдегид концентрацией 21,2 мг/дм3 безводного спирта. Сбытая Стрельцовой О.Б. спиртсодержащая продукция не соответствует абз. 2 и 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Стрельцова О.Б., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, <...> в период времени примерно с <...> в <...> умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литров в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «<...> достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и не имеет соответствующих марок акцизного сбора.

Она же, Стрельцова О.Б., <...> в период времени с 15 <...>, находясь в <...> продолжая реализацию своего единого преступного умысла на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, сбыла Доброродному А.А. спиртосодержащую продукцию кустарного приготовления объемом 0,5 литра, в одной полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «<...>», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 250 рублей.

Содержимое полимерной бутылки с этикеткой «<...>», емкостью 0,5 литра, является спиртным напитком домашней выработки - самогон с содержанием этилового спирта 54,5об.%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь гексанол концентрацией 47,6 мг/дм3, бензальдегид концентрацией 21,2 мг/дм3 безводного спирта. Сбытая Стрельцовой О.Б. спиртсодержащая продукция не соответствует абз. 2 и 3 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и признается опасной для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Своими действиями Стрельцова О.Б. нарушила ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая признала себя виновной, согласилась с объемом обвинения и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, доказательствами, собранными по уголовному делу, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит вину подсудимой доказанной, а действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По месту жительства Стрельцова О.Б. характеризуется положительно, <...>

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, она подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она давала признательные показания, положенные в основу обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <...>, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Правовые основания для изменения категории преступления по ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления виновной без изоляции от общества и назначает Стрельцовй О.Б. наказание в пределах санкции статьи особенной части УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст.46 УК РФ - тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновной и реальная возможность получения ей заработной платы и иного дохода с учетом трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Мера пресечения в отношении Стрельцовй О.Б. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в целях исполнения приговора суд не усматривает.

     Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст. 81УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стрельцову О.Б. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть уплачен, путем внесения или перечисления в <...>

Меру процессуального принуждения в отношении Стрельцовй О.Б. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Стрельцовой О.Б., поступившие <...> в Армавирский МСО из ОМВД России по Краснодарскому краю, два CD-диска с аудиозаписью, полученных в результате проведенного ОРМ <...> от <...>., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в период всего срока хранения последнего;

- одну пустую бутылку объемом 0,5 литра, оклеенную этикеткой «<...>», полученную в ходе ОРМ в магазине <...> одну полимерную бутылку объемом по 0,5 литра, оклеенную этикеткой «<...> полученную в ходе ОРМ в магазине <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- тетрадь в клетку (96 листов) в обложке серебристого цвета, на которой нанесена надпись «<...> ходе осмотра места происшествия в магазине <...> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Армавирского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, через Армавирский горсуд и кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 01.06.2023 г. судья подпись С.А. Клюшина