Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2016 ~ М-477/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-515/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2016 года                                                                                                          п.Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бормотову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Бормотову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под 19,2% годовых, на срок 60 месяцев. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов Банк письмом-требованием, направленным в адрес заемщика почтой, поставил Бормотова А.В. в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно оставшуюся сумму кредита, процентов, неустойку не вернул, в связи с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в судебном порядке. В настоящее время ответчик свои обязательства перед истцом не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - <данные изъяты> руб. ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между
Бормотовым А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»; досрочно взыскать с Бормотова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бормотов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что несвоевременно платит кредит в связи с тем, что у него снизился размер заработка, а в Сбербанке помимо рассматриваемого кредита у него имеется еще один потребительский кредит и заключен договор ипотеки.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Бормотовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), по условиям которого Бормотов А.В. предоставлялся кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,20% годовых (л.д. 7-8).

Кредитным договором предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно) (п.12 Кредитного договора).

Денежные средства перечислены Бормотову А.В. на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Ответчик Бормотов А.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по договору не производит.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Бормотова А.В. направил требование о досрочном погашении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которое Бормотовым А.В. не исполнено.

Суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности предъявленные ПАО «Сбербанк России» обоснованы, подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию, подтверждена расчетом, представленным истцом
(л.д. 11). Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.

Учитывая требования действующего законодательства, а также установленные обстоятельства дела, что ответчик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ существенно нарушил, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не исполнил, что является безусловным основанием к расторжению договора, суд считает, что кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бормотовым А.В. следует расторгнуть.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в пределах удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бормотову Александру Владимировичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бормотовым Александром Владимировичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Бормотова Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016.

Судья Куединского районного суда        Н.Н. Тимошенко