Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 ~ M159/2023 от 22.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Володарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.,

при секретаре Куанышпековой А.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Нуртазаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нуртазаеву Р.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Нуртазаевым Р.Г. было заключено соглашение №. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Нуртазаева Р.Г. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Нуртазаевым Р.Г.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Нуртазаев Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В связи с чем, согласно ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытка. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и носит компенсационный характер.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Нуртазаевым Р.Г. заключено соглашение №, согласно которому банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.2.1., п.2.2., п. 3.1, п. 3.4 Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения договор заключается путем присоединения Заемщика к настоящим правилам посредством подписания соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора, кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет. Датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет Заемщика.

Обязательства банка по выдаче заемщику кредита были исполнены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 Соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 12.1.1, п. 12.1.2 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет <данные изъяты> % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик Нуртазаев Р.Г. обязательства по данному соглашению о возврате суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями Правил, в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, уплаты неустойки, а также досрочно расторгнуть договор.

Заемщику были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитами, неустоек, предусмотренных кредитными договорами, расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения.

Согласно расчету суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – <данные изъяты> рублей. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с Нуртазаева Р.Г. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, так как ответчик свои обязательства перед банком не исполнил.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком было заявлено истцом по правилам подп. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу приведенного положения закона, заявляя требование о расторжении договора, сторона должна доказать, что при продолжении действия договора она может понести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Совокупность доказательств указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 450 ГК РФ, поскольку ответчику, как стороне кредитного договора, направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако было оставлено без удовлетворения.

Условия Соглашения были существенным образом нарушены со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части расторжения договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Акционерного общества Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Нуртазаеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Нуртазаева ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Нуртазаевым ФИО9.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Ю.А. Овчинникова