Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2020 ~ М-3399/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-3042/2020

УИД 55RS0007-01-2020-004902-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 октября 2020 года                                                            город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Моргунову Ю.В., Моргуновой О.А., Моргуновой С.Ю. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Электротехнический комплекс» (далее АО «ЭТК») обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Моргуновой О.А., Моргуновой С.Ю., Моргунову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.

В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом осуществляет теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) жилого дома ответчиков от котельной, расположенной по адресу: <адрес>, а ответчики обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполняют.

Согласно расчету общая сумма задолженности ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157241 рубль 18 копеек, из которых: 18627 рублей 24 копейки – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 86486 рублей 15 копеек – задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1381 рубль 85 копеек – задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50745 рублей 94 копейки – пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ОА «Электротехнический комплекс» задолженность в общем размере 157241 рубль 18 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345 рублей.

В судебном заседании представитель истца Попов П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Моргунов Ю.В., Моргунова О.А., Моргунова С.Ю., надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела судом извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом АО «ЭТК» создано в соответствии с действующим законодательством в целях оказания услуг по тепло-, электроснабжению в Омской области.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно представленным документам, объектом теплоснабжения является квартира по адресу: <адрес>

Собственниками указанной квартиры согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются Моргунов Ю.В., Моргунова О.А., Моргунова С.Ю.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчикам услуги по тепловой энергии в виде отопления.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиками не представлено доказательств установки приборов учета, соответственно, суд исходит из представленного истцом расчета на основании утвержденных тарифов.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 названной статьи).

В порядке ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что в спорный период и по настоящее время ответчики пользуются услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученные услуги в спорный период ответчиками в полном объеме не производилась.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Суд, проверив расчет истца и признав его верным, считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 18627 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 24 копейки, за отопление в размере 86486 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, за горячее водоснабжение в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 85 копеек.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50745 рублей 94 копейки.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 39).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиками доказательств отсутствия перед истцом задолженности оплаты за тепловую энергию за спорный период не представлено, неустойка подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Однако, с учетом периода задолженности, суд полагает возможным определить неустойку в размере 15000 рублей. Данный размер является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиков по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Моргунову Ю.В., Моргуновой О.А., Моргуновой С.Ю. взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Моргунова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моргуновой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Моргуновой С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Электротехнический комплекс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 18627 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 24 копейки, за отопление в размере 86486 (восемьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 15 копеек, за горячее водоснабжение в размере 1381 (одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 85 копеек, и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований оказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.