Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2024 от 19.01.2024

        Дело № 1 – 61/2024

        у.д. № 12301320014000645

        УИД: 42RS0040-01-2024-000113-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             20 февраля 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Василец В.А.,

подсудимого Дудина Н.Е.,

защитника – адвоката Калинина И.Е., <данные изъяты>

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

        Дудина Никиты Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дудин Н.Е. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

03 июня 2023 года около 19 часов 20 минут водитель Дудин Н.Е., управляя автомобилем «Лада 21093» № двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение требований пунктов: 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходных дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно – эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения; 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в момент возникновения для него опасности в виде выехавшего на полосу его движения автомобиля «KIA Sportage» № под управлением ФИО1, двигавшегося со стороны г. Топки в направлении г. Кемерово осуществляющего обгон движущихся с ним в попутном направлении транспортных средств, которую Дудин Н.Е. в состоянии был своевременно обнаружить, проявляя преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, в нарушение требований правил дорожного движения РФ, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и когда автомобиль «KIA Sportage» № под управлением ФИО1, освободил его полосу для проезда, Дудин Н.Е., в нарушение требований правил дорожного движения РФ, двигаясь со скорость, не превышающей установленного ограничения, однако без учета дорожных условий и не обеспечивающей ему возможность постоянного за ним контроля за движением транспортного средства, не убедившись в том, что выполняемый им маневр не создаст опасность для движения другим участникам дорожного движения, выехал на обочину, где не справившись с управлением автомобиля, выехал на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств, и на 4 км + 300м. допустил столкновение с автомобилем «DAF XG 480FT» без государственного регистрационного знака под управлением водителя ФИО2, двигавшимся со стороны г. Топки в направлении г. Кемерово, который в результате столкновения по инерции выехал на полосу предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении автомобилем «Nissan AD» № под управлением водителя ФИО4

В результате нарушения водителем Дудиным Н.Е., п.п. 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и последовавшего вследствие этого дорожно – транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Nissan AD» № ФИО3, по неосторожности причинены: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С данным обвинением Дудин Н.Е. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Дудина Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Дудина Н.Е. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Потерпевшая ФИО3, обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд прекратить уголовное дело по обвинению Дудина Н.Е. по ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 подтвердила, что Дудин Н.Е. принес извинения, возместил причиненный ущерб и примирился с ней.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело в отношении Дудина Н.Е. должно быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшей вред, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело по обвинению Дудина Никиты Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    Меру процессуального принуждения в отношении Дудина Н.Е. в виде обязательства о явке – отменить.

Иные документы, приобщенные к делу и хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

    Судья:                                                                                             А.П. Щербинин