Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2019 от 29.08.2019

РЕШЕНИЕ

    3 октября 2019 года                   г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Воробьева Евгения Геннадьевича на постановление мирового судьи по 96 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 16 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Евгения Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В представленной жалобе Воробьев Е.Г. просит указанное выше постановление мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Воробьев Е.Г. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву Е.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы административного дела в полном объеме, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Воробьев Е.Г., на автодороге <адрес>, в районе <адрес>, будучи водителем, лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством марки (данные изъяты) (данные изъяты), чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Факт управления Воробьевым Е.Г. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), постановлением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воробьев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 10-23) Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса.

Доводы жалобы Воробьева Е.Г. о том, что материалы дела содержат фальсифицированные документы, в отсутствие доказательств законности остановки транспортного средства и изъятия водительского удостоверения, являются голословными и опровергаются материалами дела. Доказательств в обоснование своих доводов Воробьев Е.Г. не представил.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно материалам дела постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23).

Как следует из представленных материалов, во всех процессуальных документах, составленных сотрудниками ГИБДД в отношении Воробьев Е.Г., последний указан именно как водитель транспортного средства автомобиля марки (данные изъяты). Будучи ознакомленным с содержанием процессуальных документов, Воробьев Е.Г. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, однако этим правом не воспользовался. Воробьеву Е.Г. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, сто подтверждается подписью Воробьева Е.Г.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи Воробьев Е.Г. вину признавал в полном объёме, раскаивался, пояснил, что управлял транспортным средством, ошибочно полагая, что постановление мирового судьи судебного участка (данные изъяты) по <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поскольку им подана кассационная жалоба в Иркутский областной суд.

При этом, при рассмотрении настоящей жалобы, Воробьевым Е.Г. судье не были представлены доказательства отмены указанного выше постановления вышестоящей судебной инстанцией.

Административное наказание назначено Воробьеву Е.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Воробьева Е.Г. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по (данные изъяты) судебному участку <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева Евгения Геннадьевича - оставить без изменения, жалобу Воробьева Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Судья                                                                                               Д.К. Егоров