Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-65/2023 от 27.02.2023

К делу №11-65/23

23MS0235-01-2022-001276-95

                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                      Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Волковой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка №235 КВО г.Краснодара от 14.12.2022г. по делу по иску ООО «ГУК - Краснодар» к Волковой Т. А., Волкову И. А., Волкову М. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №235 КВО г.Краснодара от 14.12.2022г. требования ООО «ГУК - Краснодар» к Волковой Т. А., Волкову И. А., Волкову М. И. о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №235 КВО г.Краснодара от 14.12.2022г., представитель Волковой Т.А. обратился с апелляционной жалобой, мотивировав ее тем, что суд первой инстанции не учел адрес проживания Волковой И.А. в спорный период по адресу: г.Краснодар, п.Березовый, <адрес> оплачивала коммунальные услуги по указанному адресу.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме – ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №235 КВО г.Краснодара от 14.12.2022г. требования ООО «ГУК - Краснодар» к Волковой Т. А., Волкову И. А., Волкову М. И. о взыскании задолженности удовлетворены.

Обсуждая обоснованность и законность принятого мировым судьей решения, вышестоящей инстанцией учитывается следующее.

Установлено, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК- Краснодар».

В соответствии с выпиской из лицевого счета № в трехкомнатной <адрес>, общей площадью 52.9 кв. м. <адрес> в г. Краснодаре: собственником числится ФИО7, ФИО8, Волков И.А., Волкова Т.А., Волков М.И., однако, ответчики не производят плату за содержание, ремонт помещения и плату за коммунальные услуги.

В адрес ответчиков истцом было направлено досудебное предупреждение, однако, до настоящего времени задолженность по коммунальным платежам не погашена в полном объеме.

За период с 01 апреля 2020 года по 30 сентября 2021 года размер задолженности составил 58 710 рублей 60 копеек, пеня - 5 000 рублей, всего задолженность составила - 63 710 рублей 60 копеек.

В рамках исполнительного производства по судебному приказу были удержаны южные средства с Волковой Т.А. в размере 22 517 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или говором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (4 ст. 155ЖКРФ).

Согласно расчету представителя истца, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные платежи за период с 01 апреля 2020 года по 30.10.2021 года размер задолженности составил 58 710 рублей 60 коп., пеня - 5 000 рублей. Всего задолженность составила - 63 710 рублей 60 коп.

Принимая во внимание доводы представителя истца о том, что по судебному приказу № 2-142/2022 с ответчиков удержаны денежные средства сумме 22 514 рублей 47 копеек за период с 01 апреля 2020 года по 30 октября 2021 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу зачесть удержанные денежные средства в счет погашения задолженности.

Так, мировым судьей исследованы имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценена их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, полагая, что представленных доказательств достаточно для постановления решения по делу.

Отклоняя доводы заявителя о непроживании по спорному адресу во вменяемый период, суд апелляционной инстанции отмечает, что Волкова Т.А. была зарегистрирована по <адрес>

Представленные счета на л.д. 82 также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сведения об их оплате не представлены.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные мировым судьей, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

При изложенном, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства по делу и оснований для отмены решения либо его изменения не усматривается, доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены либо изменения решения.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №235 КВО г.Краснодара от 14.12.2022г. по делу по иску ООО «ГУК - Краснодар» к Волковой Т. А., Волкову И. А., Волкову М. И. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Волковой Т. А. - без удовлетворения.

Настоящее определение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г.Краснодар, ул. Морская, 3).

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.04.2023г.

Председательствующий: