Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-83/2019 от 18.04.2019

№ 11-83/19

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 апреля 2019 года                                                                                г. Ижевск

        Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

        председательствующего - судьи Арсаговой С.И.,

        при секретаре - Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК «Мани Мен» на определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

К мировому судье судебного участка № Первомайского района г.Ижевска обратился ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Востриковой Е.С.

Мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР 28.12.2018г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в обоснование которого указано, что представленные документы свидетельствуют о наличии спора о праве по договору займа.

            На указанное определение мирового судьи ООО «МФК «Мани Мен» принесена частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указано, что по условиям п.п.2.1.,2.4,2.9 Общих условий договора потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты. После этого, клиент, путем проставления кода, полученного смс-сообщения от кредитора ( простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление, на основании которой кредитор направляет клиенту оферту или отказывает в заключении кредита. Стороны согласовали, что оферта считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Сумма займа должником получена, что подтверждено документально.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В силу статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании п.3 ч.2 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что представленные документы свидетельствуют о наличии спора о праве по договору займа.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) провозглашена свобода договора как одно из основных начал гражданского законодательства.

            В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

          Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признает информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

         Должнику был предоставлен займ в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

          В соответствии с п. 3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России <дата>) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

          Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

                По условиям п.п.2.1.,2.2.,2.3,2.6,2.8 Общих условий договора потребительского займа ООО «Мани Мен», расположенных на официальном сайте истца, клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт, и путем заполнения размещенной на сайте формы предоставляет кредитору свой номер телефона и адрес электронной почты.

            По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а так же принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательств Заемщика», размещенной на сайте.

            При принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом, заимодавец направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.

            Акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой (п.2.7 Общих условий).

            Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент: подпишет размещенную анкету в личном кабинете специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

            Приведенные действия последовательно совершены ответчиком, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения в офертно-акцептном порядке.

            Содержание обязательств сторон в договоре соответствует требованиям ст.807 ГК РФ, согласно которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           Договор займа в силу положений цитируемой нормы считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          ООО МФК «Мани Мен» представило доказательства получения займа заемщиком - выписку ООО «ЭСБиСи Технологии» о проведении транзакции должнику на сумму 9000 рублей.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что представленные документы свидетельствуют о наличии спора о праве по договору займа, не основан на законе и материалах дела.

Таким образом, оспариваемое определение суд апелляционной инстанции полагает постановленным с нарушением норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от 28.12.2018г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МФК "Мани Мен" о взыскании задолженности с Востриковой Е.С., нельзя признать соответствующим требованиям законодательства, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением заявления мировому судье для решения вопроса о его принятии, частную жалобу ООО МФК "Мани Мен" необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ 28.12.2018░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░ ░░░" – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░