Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-92/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1517/2023

50RS0036-01-2023-000137-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Хреновой Н. В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №/ФПК от 02.03.2017 за период с 05.06.2020 по 17.06.2022 в размере 62 813,83 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 084 руб..

В обоснование иска указано, что <дата> между АО КБ «Интерпромбанк» и Хреновой Н.В. заключен кредитный договор №/ФПК на сумму 259 254,60 руб. на срок 48 месяцев под 26% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности. Кредитное досье заемщика было банком полностью утрачено. В подтверждении заключения кредитного договора имеется выписка банковского счета, условия по договору с указанием персональных данных ответчика, из представленных документов усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по договору и их частичное исполнение, что подтверждается произведенными платежами. За период с 05.06.2020 по 17.06.2022 образовалась задолженность в размере 62 813,83 руб., в том числе 51 910,17 руб. – основной долг, 6 472,25 руб. -проценты, 4 431,41 руб. – пени. 14.02.2020 между АО КБ «Интерпромбанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договору уступки прав требования №ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании извещен, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Хренова Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что оформляла кредитный договор в АО КБ «Интерпромбанк», платежи по которому осуществляла в полном объеме, согласно графику. 02.03.2021 задолженность погашена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 02.03.2017 между АО КБ «Интерпромбанк» и Хреновой Н.В. заключен кредитный договор №/ФПК на сумму 259 254,60 руб. на срок 48 месяцев под 26% годовых.

В связи с отсутствием информации о местонахождении кредитного досье был составлен акт об утрате (л.д.25).

14.02.2020 между АО КБ «Интерпромбанк» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки прав требования №ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу (л.д.35-38).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 17.06.2022 за период с 05.06.2020 по 17.06.2022 составляет 62 813,83 руб., в том числе 51 910,17 руб. – основной долг, 6 472,25 руб. -проценты, 4 431,41 руб. – пени (л.д.9,10).

Ответчик не оспаривает факт заключения 02.03.2017 кредитного договора №/ФПК с АО КБ «Интерпромбанк», представила индивидуальные условия предоставления кредита от 02.03.2017 №/ФПК, согласно которым АО КБ «ИНтерпромбанк» предоставило ответчику кредит под 24% годовых, сумма кредита 634 000 руб., из них сумма в размере не более 545 037 руб. предоставляется на цели рефинансирования действующего кредита. Срок возврата кредита 02.03.2021. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами согласно графику с 06.04.2017 по 02.03.2021 (л.д.52-57).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленным ответчиком платежным документам ответчиком в период с 31.03.2017 по 02.03.2021 ежемесячно производились задолженность по кредитному договору, в том числе в период с 05.06.2020 по 17.06.2022, последний платеж произведен 02.03.2021 (л.д.69-148), таким образом, за заявленный в иске период задолженность ответчиком погашена.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнено, требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Хреновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 04.04.2023.

Судья: