Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2024 ~ 0488/2024 от 14.02.2024

гражданское дело №2-1437/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                               27 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре Аскаровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посаженниковой А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ООО "Снабсервис" о признании торгов недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Посаженникова А.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО "Снабсервис" о признании торгов недействительными, указав, что согласно исполнительному листу серии № от 18.08.2022 г., выданному районным судом г. Орска по гражданскому делу №2-1500/2022, возбуждено исполнительное производство № от 19.01.2023 г., в рамках которого обращено взыскание на заложенное имущество — АМТС РЕНО ФЛУЕНС, 2012 г.в.; государственный регистрационный знак №; VIN №, принадлежащего на праве собственности Воропаеву Ю.В. определен способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 158 400 рублей, взыскатель АО «Юникредит Банк»). Открытые торги были назначены на 25.10.2023 года. 22.09.2023     на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов размещено извещение №, лот № о проведении в электронной форме по продаже арестованного имущества в ходе исполнительного производства АМТС РЕНО ФЛУЕНС, 2012 г.в.; государственный регистрационный знак №; VIN №, а именно: «Начальная цена 158 400 рублей (НДС не облагается). Имеется ограничение (обременение) права: арест, залог, запрет, наложенный определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.11.2017. Собственник (правообладатель): Воропаев Ю.В. Судебный пристав-исполнитель Селяева М.С. №». Истец совершила действия по участию в публичных торгах по реализации имущества должников: извещение №. Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № аукцион продажи № от 25.10.2023 г. победителем признана Посаженникова А.В. с предложенной ценой 159 984 рубля. На дату подачи заявки и проведения торгов информации о предмете торгов, его местонахождение на указанных в извещении доступных ресурсах (сайт ЭТП www.acт-капитал.рф, сайт Росимущества в сети «Интернет» www.tu56.rosim.gov.ru, официальный сайт Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (извещение №    - для залогового недвижимого имущества, извещение №- для незалогового недвижимого имущества, а также для залогового и незалогового движимого имущества), сайте организатора торгов <данные изъяты>, по телефону № по электронной почте: <данные изъяты>, не имелось. До окончания срока приема заявок Посаженникова А.В., ФИО6 – гражданский муж, путем телефонных соединений пытались связаться с организатором торгов ООО «Снабсервис» и судебным приставом-исполнителем Селяевой М.С., чтобы получить информацию о состоянии имущества, т.к. это является основным критерием для принятия решения об участии в торгах. Связаться не получилось, однако осуществление звонков подтверждается детализацией телефонных соединений с номеров телефонов, принадлежащих Посаженниковой А.В., ФИО6. Дозвониться до организатора торгов ООО «Снабсервис», чтобы выяснить информацию о состоянии и адресе нахождения имущества, удалось только на следующий день после проведения торгов. Со слов организатора торгов ООО «Снабсервис» данной информацией он не располагает и предложил дозваниваться до судебного пристава-исполнителя Селяевой М.С. по рабочему телефону. При этом организатор торгов рекомендовал Посаженниковой А.В. оплатить всю сумму в течение пяти дней со дня проведения торгов, это тем, иначе с ней не заключат договор, в связи с чем, сумму задатка и сумму комиссий не возвратят.

В течение двух рабочих дней Посаженникова А.В., ФИО6 безуспешно звонили организатору торгов ООО «Снабсервис» и судебному приставу-исполнителю. С учетом полученной информацией от организатора вынужденно, не получив необходимой информации, Посаженникова А.В. оплатила оставшуюся сумму. Организатор торгов по смс но предоставил ей номер сотового телефона судебного пристава-исполнителя, из разговора с которой выяснилось, что организатору торгов ООО «Снабсервис» была предоставлена полная информация по транспортному средству, оценка, и т.д. Она была удивлена, что организатором торгов ООО «Снабсервис» данная информация не была отражена в извещении и на сайте торгов, и что вообще кто-то изъявил желание его приобрести, так как, по ее словам, автомобиль очень сильно поврежден, «груда металла» и находится он в гараже у должника на ответственном хранении. Также скинула ФИО6, а он затем переслал Посаженниковой А.В. по <данные изъяты> фотографии автомобиля. При наличии данной информации Посаженникова А.В. в торгах не участвовала бы. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что организатор торгов ООО «Снабсервис» данной информацией располагал. 02.11.2023 г. истец обратилась с жалобой на действия организатора торгов в Оренбургское УФАС России, которой 09.11.2023 г. было принято решение по делу об отказе в ее удовлетворении. В ходе рассмотрения жалобы по видеоконференцсвязи представителем Оренбургское УФАС России было указано на наличие возможности ознакомления с транспортным средством но месту его нахождения, при этом информацию о попытках дозвониться до СПИ Селяевой М.С. и организатора торгов ООО «Снабсервис», не учли, что послужило основанием для принятия такого решения. Организатором торгов ООО «Снабсервис» для заполнения была предложена типовая заявка, с пометкой «бланк и не подлежит изменению». В п. 9 заявки организатором торгов ООО «Снабсервис» напечатан текст «заявитель ознакомлен с имуществом, его обременениями и ограничениями, требованиями, указанными в извещении о проведении торгов, образцом договора купли- продажи. Претензий по качеству, состоянию объекта продажи и к договору купли-продажи не имеет». Внести изменения в заявку Посаженникова А.В. не имела возможности. Условия публичного предложения заключения договора купли-продажи имущества Воропаева Ю.В., указанного в лоте №), на торгах ущемляют права Посаженниковой А.В., как потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, должны быть признаны недействительными. Нарушение прав истца заключается в непредоставлении необходимой и достоверной информации о реализуемом имуществе.

         Просит признать недействительными торги по продаже имущества Воропаева Ю.В., проведенные 25.10.2023 г. организатором торгов ООО «Снабсервис» посредством публичного предложения в электронной форме в части продажи лота № о проведении торгов по продаже арестованного имущества в ходе исполнительного производства РЕНО ФЛУЕНС, 2012 г.в.; государственный регистрационный знак №; VIN №, как реализованные с существенными нарушениями, выразившимися в предоставлении неполной информации об имуществе. Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, вернув Посаженниковой А.В. денежные средства в размере 15 840 рублей, 159 984 рублей. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Посаженниковой А.В. судебные расходы в размере 6 000 рублей – за составление искового заявления, 300 рублей - государственная пошлина.

        Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено ОСП Октябрьского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области.

        Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

        От представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Из письменного отзыва следует, что 22.09.2023 ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице ООО «Снабсервис» опубликовало информацию о проведении торгов в сети Интернет на сайте yww.torgi.gov.ru, извещение №, и на сайте электронной торговой площадки <данные изъяты> а также в издании <данные изъяты> (выпуск от №). Торги были назначены на 25.10.2023. ТУ Росмущества в Оренбургской области считает доводы заявителя несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительным обстоятельствам дела. Лицам, интересовавшимися реализуемым транспортным средством АМТС РЕНО ФЛУЕНС, сообщалось, что имеющаяся информация размещена организатором торгов, иные сведения, документы и фотографии реализуемого имущества у Организатора торгов отсутствуют. Намерений скрыть информацию об имуществе, у организатора нет. Извещение, опубликованное в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, №, содержит информацию о спорном имуществе в открытом доступе для всех потенциальных участников аукциона. А именно, открыв извещение, в разделе документы и сведения о лоте, опубликовано постановление СПИ о передаче имущества на реализацию, которое содержит информацию - ФИО пристава, его номер телефона для связи по всем интересующим вопросам. Также, в разделе документы извещения, организатором торгов прикреплено само извещение в формате Word, в котором по спорному лоту № также прописан номер телефона и ФИО СПИ для связи. Территориальным управлением имущество в натуре не изымалось, следовательно, доступ к транспортному средству был только у СПИ. Торги по реализации АМТС РЕНО ФЛУЕНС проводились 25.10.2023 года, заявка на торги заявителем была подана 20.10.2023 года, однако запрос до подачи заявки от Посаженниковой А.В. (эл.почта: <данные изъяты>) о предоставлении информации об имуществе не поступал. При этом, в п. 9 Заявки на участие в электронных торгах указано, что настоящим Заявитель подтверждает, что он ознакомлен с имуществом, его обременениями и ограничениями, требованиями, указанными в извещении о проведении торгов, образцом договора купли-продажи. Претензий по качеству, состоянию объекта продажи и к договору купли-продажи не имеет. Поданная заявка подписана заявителем, и подкреплена электронной цифровой подписью, подтверждающими согласие со всеми условиями торгов, в том числе с содержанием пункта 9 Заявки на участие в электронных торгах, в связи с чем можно сделать вывод, что заявитель при подаче заявки не имел претензий к реализуемому имуществу и его состоянию. 25.10.2023 года (после проведенных торгов) на электронную почту организатора торгов ООО «Снабсервис» поступило сообщение от заявителя о предоставлении информации о расположении реализованного имущества и контактов, а также телефонный звонок на рабочий номер организатора торгов, после которого были сообщены контакты судебного пристава-исполнителя для дальнейшего согласования передачи транспортного средства, поскольку организатору торгов имущество фактически не передавалось. Довод истца о том, что организатор торгов не разместил, в законодательно определенном источнике, имеющуюся у него, представленную СПИ правильную, соответствующую действительности, исчерпывающую информацию, характеризующую предмет торгов, считают несостоятельным. Организатор торгов ООО «Снабсервис» разместил информацию о проведении аукциона по реализации арестованного имущества во всех законодательно установленных источниках, а именно: - в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, извещение №№ на сайте электронной торговой площадки «АСТ-Капитал» (https:// аст-капитал.рф), процедура №; в издании <данные изъяты> (выпуск от 22.09.2023 №). Опубликованная информация была достоверная, и в том объеме, в котором организатор получил от СПИ. Просит в удовлетворении искового заявления Посаженниковой А.В. отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

        Частью первой статьи 447 ГК РФ предусмотрено, что договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

         Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов (ч.2,3 ст. 448 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

       Согласно ч.1,2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 данного Кодекса (п. 2).

    В соответствии со ст. 449.1 ГК Российской Федерации, публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст. ст. 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве). Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Судом установлено, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № от 19.01.2023 об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль. Должник- ФИО11 взыскатель- АО «Юникредит Банк».

Обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль РЕНО ФЛУЕНС, 2012 г.в.; государственный регистрационный знак №; VIN №, принадлежащий на праве собственности Воропаеву Ю.В., определен способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 158 400 рублей, взыскатель АО «Юникредит Банк».

Постановлением СПИ ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Селяевой М.С. от 24.03.2023 на автомобиль РЕНО ФЛУЕНС, 2012 г.в.; государственный регистрационный знак № VIN № наложен арест, автомобиль оставлен на ответственное хранение Воропаеву Ю.В. по адресу: <адрес>.

К акту о наложении ареста составлено приложение, из которого следует, что автомобиль РЕНО ФЛУЕНС, 2012 г.в.; государственный регистрационный знак № номер кузова №, имеет 2 оси, 4 колеса, размер шин-16, состояние шин- неудовлетворительное, состояние колесных дисков- штамповки, на дисках вмятины, запасное колесо отсутствует; на лобовом стекле трещина, левое переднее стекло отсутствует, заднее стекло отсутствует; зеркала заднего вида имеются; дополнительные устройства отсутствуют; аккумулятор отсутствует; автомобиль в аварийном состоянии, поврежден кузов, не на ходу, замята крыша, багажник смят, бампера треснуты, слетели с креплений. Присутствуют царапины, сколы, трещины. Багажник смят по всему кузову. Инструменты отсутствуют.

02.06.2023 СПИ ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Селяева М.С. оформила заявку № на оценку арестованного автомобиля, назначен оценщик ООО «Бизнес-Новация», заключением которого автомобиль оценен на сумму 158 400 рублей.

Постановлением СПИ ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Селяевой М.С от 21.06.2023 результаты оценки в соответствии с отчетом № от 21.06.2023 об оценке арестованного имущества приняты.

14.08.2023 СПИ ОСП Октябрьского района г. Орска ГУФССП России по Оренбургской области Селяевой М.С. направлена заявка на торги №. Просила организовать реализацию имущества путем проведения торгов в форме открытого по составу участников аукциона.

Приложением к заявке направлены копия исполнительного документа, копия акта описи и ареста имущества, документы, характеризующие имущество (правоустанавливающие, содержащие технические характеристики); документ, определяющий стоимость имущества.

Одновременно принято постановление о передаче легкового автомобиля на реализацию на торгах.

В соответствии с Положением о Росимуществе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432, на Росимущество возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, передаваемого на принудительную реализацию судебными приставами-исполнителями.

В соответствии с Положением, функции по реализации арестованного имущества Росимущество осуществляет самостоятельно либо привлекаемые ими специализированные организации.

22.09.2023 ТУ Росимущества в Оренбургской области в лице ООО «Снабсервис» опубликовало информацию о проведении торгов в сети Интернет на сайте yww.torgi.gov.ru, извещение №, и на сайте электронной торговой площадки «АСТ-Капитал» (https:// аст-капитал.рф), процедура №, а также в издании «Газета «Оренбуржье» (выпуск от N° 74). Торги были назначены на 25.10.2023.

В исковом заявлении Посаженникова А.В. указывает о допущенных организатором торгов нарушениях в части предоставления полноты информации о предмете торгов, повлиявших на результаты публичных торгов, что привело к формированию неправильного представления о продаваемом имуществе.

В соответствии с пунктом 2.1 Соглашения о взаимодействии ФССП России и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30.04.2015 № до вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель обеспечивает сбор и подготовку необходимого пакета правоустанавливающих документов, предусмотренных законодательством Федерации для отдельных видов имущества, и необходимых для последующей регистрации права собственности, и передает в Росимущество.

Из Извещения о проведении аукциона в электронной форме по продаже арестованного имущества в ходе исполнительного производства, раздел – Переходные положения, следует, что официальным сайтом для размещения информации о проведении настоящего аукциона в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 № «Об определении официального сайта Российской Федерации в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» является сайт www.torgi.gov.ru.

Данное извещение размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru, на официальном сайте ТУ Росимущества в Оренбургской области www.tu56.rosim.gov.ru, сайте организатора торгов IК тoproвsnabservis.online, на сайте ЭТП www.acт-капитал.рф и в печатном издании «<данные изъяты>» (выпуск от 22.09.2023 №).

Все вопросы, касающиеся проведения торгов, не нашедшие отражения в настоящем информационном сообщении, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С информацией об участии в торгах, о порядке проведения торгов, с формами документов, условиями приобретения имущества, с дополнительной информацией о предмете торгов, имеющейся в наличии у Организатора торгов, претенденты могут ознакомиться на сайте ЭТП www.acт-капитал.рф, на сайте Росимущества в сети «Интернет» www.tu56.rosim.gov.ru, официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» www.torgi.gov.ru (извещение №- для залогового недвижимого имущества, извещение №- для незалогового недвижимого имущества, а также для залогового и незалогового движимого имущества), сайте организатора торгов snabservis.online,по телефону +№№ электронной почте: №.

Из представленных скриншотов сайта www.torgi.gov.ru, лот №, следует, что 22.09.2023 года прикреплены документы лота объемом 156 Мб, послужившие основанием для реализации имущества, в том числе заявка на торги арестованного имущества, с приложением копии акта описи и ареста имущества, документы, характеризующие имущество (правоустанавливающие, содержащие технические характеристики).

Таким образом, Извещение, опубликованное в сети Интернет на сайте www.torgi.gov.ru, № содержало информацию о спорном имуществе в открытом доступе для всех потенциальных участников аукциона.

Кроме того, в разделе документы и сведения о лоте, опубликовано постановление СПИ о передаче имущества на реализацию, которое содержит информацию - ФИО пристава, его номер телефона для связи по всем интересующим вопросам.

Факт отображения на сайте контактных данных судебного пристава-исполнителя подтвержден истцом.

Заявка на торги была подана Посаженниковой А.В. 20.10.2023 года.

Торги по реализации АМТС РЕНО ФЛУЕНС проводились 25.10.2023 года.

Письменный запрос о предоставлении информации о состоянии имущества до проведения торгов от истца не поступал.

При этом, в п. 9 Заявки на участие в электронных торгах указано, что настоящим Заявитель подтверждает, что он ознакомлен с имуществом, его обременениями и ограничениями, требованиями, указанными в извещении о проведении торгов, образцом договора купли-продажи. Претензий по качеству, состоянию объекта продажи и к договору купли-продажи не имеет.

Поданная заявка подписана заявителем, и подкреплена электронной цифровой подписью, подтверждающими согласие со всеми условиями торгов, в том числе с содержанием пункта 9 Заявки на участие в электронных торгах.

19.10.2023 истцом внесено 15 840 рублей в счет обеспечения договора по лоту 001903.

25.10.2023 года (после проведенных торгов) на электронную почту организатора торгов ООО «Снабсервис» поступило сообщение от заявителя о предоставлении информации о расположении реализованного имущества и контактов, а также телефонный звонок на рабочий номер организатора торгов, после которого были сообщены контакты судебного пристава-исполнителя для дальнейшего согласования передачи транспортного средства, поскольку организатору торгов имущество фактически не передавалось.

28.10.2023 Посаженникова А.В. произвела оплату в счет приобретаемого на торгах имущества.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что информация о состоянии реализуемого транспортного средства не могла быть ею получена, опровергаются материалами дела. Истец имела возможность до начала торгов самостоятельно осмотреть автомобиль, ознакомиться с документами по нему, проверить наличие (отсутствие) ограничений, однако своим правом не воспользовалась. Запрос от истца о состоянии автомобиля, предоставлении фотоматериалов не поступал. О случаях не возврата задатка истец была осведомлена.

В рамках рассмотрения дела каких – либо нарушений, в том числе как со стороны ТУ Росимущество, являющегося организатором торгов, так и со стороны ООО «Снабсервис», привлеченной организацией для проведения торгов, не установлено, а указанные истцом обстоятельства, в частности об отсутствии достоверной информации об имуществе, переданном на торги, опровергаются доказательствами, исследованными в рамках рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая что организатором торгов выполнены требования положений ГК РФ, регламентирующего порядок извещения о проведении публичных торгов, существенных нарушений процедуры проведения торгов в данном случае не допущено, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Посаженниковой А.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО "Снабсервис" о признании торгов недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024 года