Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2023 от 20.10.2023

УИД № 17MS0014-01-2023-002120-33

Дело №12-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Туран                                                                                                            1 ноября 2023 года

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием привлекаемого лица Кара-сал Д.Б. рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 августа 2023 года в отношении Кара-Сал Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 августа 2023 года Кара-сал Д.Б. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, привлекаемое лицо Кара-сал Д.Б. подала жалобу, в котором просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании податель жалобы пояснил, что о дате и времени судебного заседания извещена не была, ходила узнавать в мировой суд в г. Кызыле, чтобы узнать о времени и дате судебного заседания, но там ей ответа не дали. Фактически их остановили когда они въехали в г. Кызыл, двигались по ул. Абаканская, и не доезжая до моста через реку Енисей они свернули вправо, в сторону жилых домов. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в Пий-Хемском кожууне не подавала, не писала. По какой причине дело рассмотрели в Пий-Хемском районе, ей не известно. На направление дела в г. Кызыл не возражает, так как сама также работает в г. Кызыле.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из протокола об административном правонарушении 17 АО №515599 от 16 июля 2023 года, составленном в отношении Кара-сал Д.Б. следует, что местом составления является г. Кызыл, ул. Абаканская, д.16, а местом совершения административного правонарушения указано 1 км автодороги Кызыл-Туран, местом рассмотрения дела об административном правонарушении указан судебный участок №5 г. Кызыла, расположенный по адресу: г. Кызыл, ул. Калинина, д.1 Б.

Материалы дела не содержат заявлений и ходатайств привлекаемого лица о рассмотрении дела по месту жительства, которые были бы удовлетворены.

При этом при составлении протокола об административном правонарушении местом проживания привлекаемого лица также указан адрес: Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Интернациональная, д.22.

Из видеозаписи, представленной к материалам дела также следует, что местом пресечения административного правонарушения является г. Кызыл, ул. Абаканская, напротив дома 16.

Таким образом, данное дело не подлежало рассмотрению мировым судьёй судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в данном случае мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности, то обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка №5 г. Кызыла, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 августа 2023 года в отношении Кара-Сал Д.Б. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кара-Сал Д.Б. направить мировому судье судебного участка №5 г. Кызыла Республики Тыва, для рассмотрения дела по существу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроках, предусмотренных ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                            А.С. Монгуш